李强：谁说戒出人命的戒网瘾学校可正常招生？

　　两天前，记者实地探访了河南郑州一家戒网瘾学校，因为就在一个月前，这里曾有两名学生在接受训练时，一死一伤。目前，当地警方已对涉案的五名嫌疑人予以刑事拘留，而该校依然在正常招生培训。（6月16日北京晨报）

　　戒网瘾学校墨守怎样的教育之道？河南这家博强学校的“坦言”或许很具代表性：“因为咱们学校是个特殊学校，所以说体罚没法避免”、“只要不打死就打”。若非此道的遵循有加，也不会接二连三出现戒网瘾学校戒出人命的人间悲剧。

　　奇怪的是，明显有悖于“依法治校”理念的“体罚”、“只要不打死就打”为何可以大行其道，各类以“帮助戒断网瘾”为主业的学校为何大有市场？

　　《民办教育促进法实施条例》明文规定，因侵犯教育者合法权益产生恶劣社会影响的，依照民办教育促进法第六十二条的规定予以处罚，比如由审批机关或者其他有关部门责令改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　那么，背负“一死一伤”罪名的博强学校何以还在正常招生？未必“一死一伤”不在“情节严重”、“产生恶劣社会影响”之内？有关方面能否解释一下，什么情况才叫情节严重、社会影响恶劣？

　　印象之中，戒网瘾学校一旦戒出人命，基本第一时间被取缔。例如２００９年８月２日３时许，一名网瘾少年在进入广西南宁市“南宁起航拯救训练营”１０多个小时后身亡。南宁相关部门随即依法取缔“南宁起航拯救训练营”，并对这个机构的１３名人员以涉嫌故意伤害罪、非法经营罪进行刑事拘留。可博强学校为何长达一个多月没被取缔，依然正常招生培训？

　　据媒体最新报道，今（16）日上午，郑州市管城区教育局相关负责人向记者介绍，经警方调查，该事件与媒体报道基本一致，该校管理混乱，目前已经撤销了其办学资质。经管如此，恐怕也难消公众质疑：这个撤销决定为何姗姗来迟？如果没有媒体的跟踪报道，撤销决定还要停留在路上多长时间？

　　还是《民办教育促进法》规定，审批机关和有关部门有“疏于管理，造成严重后果”、“其他滥用职权、徇私舞弊”等行为之一的，由上级机关责令其改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；造成经济损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。相关方面恐怕也难逃其咎吧。

　　孩子一旦上网上了瘾，最坏结果无非整日沉迷网络，荒废学业，但也不至于丢命。只要方法得当，引导有力，情况会有好转。有必要非得送到夺命的戒网瘾学校吗？家有网瘾儿女的家长们得三思而后送！