试点一年签约12户 "以房养老"为何叫好不叫座

　　新华网北京８月１９日电　将房产抵押给保险公司，每月领取“万八千”养老金，终老时房子归保险公司处置，你愿不愿意？

　　２０１４年７月１日起，中国保监会在北京、上海、广州、武汉开展住房反向抵押养老保险试点，今年４月份，第一款“保险版”以房养老产品推出。然而截至目前，仅有十余户居民愿意成为“吃螃蟹”的人。

　　以房养老为何叫好不叫座？“保险版”“银行版”以房养老业务遇冷背后凸显怎样的养老困局？

　 　仅１２户签约，以房养老难敌“养儿防老”观念？

　　对于当下的中国而言，以房养老产品的市场潜力似乎不容低估：“银发浪潮”来袭，诸多老人亟待解决养老后顾之忧；大量存量房产需要盘活；以房养老不仅可以完善社保体系，也能减轻老龄化加速对经济发展的冲击。

　　然而，据幸福人寿总裁办相关负责人介绍，截至目前，“保险版”以房养老产品总共只有１２户签约。

　　６３岁的北京市民刘慧芳老人目前住在养老院，每月４０００元的费用儿子给交，“辛苦一辈子，好不容易还完按揭，房子肯定留给儿子，我要是以房养老，啥都没留下，以后怎么和儿子相处，不都给银行打工了？”

　　刘慧芳说出了大多数老人的想法。北京师范大学中国公益研究院院长王振耀认为，但存方寸地，留与子孙耕，传统观念主导下，多数人是过不了“观念坎”。老人担忧，过早把房子交出去，有些子女孝心不强，翻脸翻得快，觉得没指望了，对老人就不大好；子女疑虑，现在大城市房价这么高，老人的房产留下来能减轻子孙负担，为什么要卖出去？

　　上海民政部门一项调查显示，高达９０％的老人拟将房产留给子孙，愿意倒按揭的不到１０％。而此前由华中师范大学发起的一项调研显示，近９９％的子女反对父母以房养老。

　　专家指出，对于一部分适合以房养老条件的人群来说，有必要厘清认知误区，即这是一项选择性养老产品，通过让渡房产获得改善型养老待遇，并非拿房子换基本养老待遇。

　　“目前没觉得有什么不好。”武汉一对年近７０岁的夫妻签约后说，“家里有一套房，儿女也没有迫切的继承需求，不如抵押给保险公司，尝试一下。”

　　 观念背后有隐忧，实为担心“吃亏”

　　“保险版”以房养老具有鲜明的特征，它为投保人提供养老金的周期与生命等长；投保人在身故前享有房屋占有、使用、收益等权利；投保人身故后，房产处置的剩余所得将会返还给继承人。

　　“产品看起来挺‘实惠’，但其实有许多操作环节令人不免顾虑。”７３岁的武汉市民孙先生决定详细了解后再作决定。

　　事实上，不单是“保险版”以房养老产品受冷遇。早在２０１１年底，中信银行就发行了“信福年华卡”，这张卡的业务特色就是养老按揭，客户可以用自己或子女的房产作为抵押。然而这款产品同样鲜有尝试者。

　　不同产品同为遇冷，反映出人们对制度设计、操作标准方面的顾虑。