再见了高中择校生
南昌市公办普通高中今年起将全部取消择校生，正式宣告了“择校生”这一带有鲜明时代印记的称号从此退出中考舞台。
这意味着，优质高中70%的招生计划用于均衡生的利好政策，将与义务教育阶段“零择校”的“五条禁令”并行，形成良性循环。今后，随着高中招生改革的逐步推进，如果孩子在地段内就读初中，就有不少考进重点高中的机会，家长们也不必在“小升初”时拼命向这些重点高中的初中部拥挤，对缓解“小初升”的压力、稳定学区房价都有看得见的积极影响。
家长：大赞成 小纠结
“考什么成绩，就读什么样的高中。这样既能避免‘拼爹’，也能让孩子就读适合自己的学校。”采访中，多数家长为全面取消公办高中择校生的规定叫好。
家长邹女士说，她在网上搜索了一下，今年除了南昌，其他省市也几乎都出台全面取消择校生的政策，“取消高中择校生喊了多年了，今年算是动了真格。”
邹女士认为，以前择校录取的做法有鼓励“分不够，钱来凑”的嫌疑。虽然少数人以此渠道上了优质高中，但还是伤害了其他考生的利益，不利于教育公平竞争。
择校费动辄上万元，对工薪阶层家庭来说是一笔不小的开支。以往，一些家长不考虑孩子实际情况择校就读，一方面增加了经济负担，另一方面由于在重点中学压力大，还有可能挫伤孩子的自信。一些初三学生在接受采访时表示，不尊重自己意愿而择校，读起来也会很辛苦，作为自费生的心理压力也特别大。取消择校生就基本不存在这种“勉为其难”现象了。
不过，仍然有部分家长纠结不已。
全面取消公办高中择校生的同时，均衡生的招生比例达到优质高中招生计划的7成。对于“小升初”准备选择民办学校的家长来说无疑是个“风险题”。
陈先生的小孩很快面临“小升初”，他之前已计划好让孩子上个较好的民办初中，但现在他很矛盾：“小升初”择校，意味着自动放弃均衡生的资格，也就自动放弃了由地段内初中学校进入优质高中的机会，“选择了优质民办，万一孩子3年后又考不上理想的高中怎么办？”陈先生坦言，就目前南昌市的一些公办初中教育质量来说，与一些好的民办学校仍存在不小的差距，家长在“小升初”阶段的纠结也实属无奈。
学校：希望加大教育投入
说到底，择校生是一种时代产物。以往在教育经费投入不足的情况下，教育部允许各地在指令性计划外招收一定比例择校生，用于补充学校办学经费紧张。但近年来，公办高中招收择校生饱受诟病和质疑，被认为是制造教育不公平和教育乱收费的温床。
那么，今年全面取消公办高中择校生，对公办高中有什么影响呢？会否因为择校费的减少而导致学校投入不足，从而影响硬件甚至师资建设？
有校长认为，从生源和教学质量方面来说，影响不大。毕竟公办高中是公共教育资源，理应最大限度地体现教育公平，今年全面取消择校生，这是国家从顶层设计追求教育公平的具体体现。以往在一个学校有统招生、择校生之别，取消择校生后，可以大大减轻学生的心理压力，让受教育者的权利平等，这样的学习环境更有利于学生健康成长。
另一所老牌优质中学的校长则直言，虽说近年来教育经费日益增加，但今后择校生这块收入取消了，对高中办学经费来说肯定会有缺口，目前学校教育的收支都是两条线，希望政府继续加大对公办高中的教育投入。该校长介绍说，“择校费属于专项资金管理，学校如需使用，要经过教育局审批，取消择校费后，教育局会对学校进行补贴，只要有利于教学的项目，均可提出申请专项资金。”但同时，该负责人也告诉记者，由于没有择校费用，教育部门审批资金时肯定会更加精打细算。
部门：释放“小升初”压力
南昌市教育局有关负责人介绍说，早在2012年教育部要求3年内取消公办普通高中招收择校生时，省城就分步逐年缩减择校生比例。今年在择校生“清零”的同时，去年10%的择校计划则全部纳入到统招计划。
跨出终结择校生这一步，南昌市教育局相关负责人表示，“实际上是深层次落实教育公平，而广大考生、家长是最直接的受益者。取消择校生，实际上就等于用择校生名额用于统招名额，还原‘择校生’学位为‘普通生’学位。”全面取消高中择校生是大势所趋，此举不仅有利于教育公平，同时也能让教育的业态渐趋合理，进入一种教育新常态。 “择校生的取消肯定是对学生有利，在招生总人数不变的前提下，把择校生计划变成了统招生计划，就是要让更多的学生既能上好学，又能少缴费。”重点高中依旧按各区的初中毕业生人数分配均衡生计划，能改善目前升学竞争低龄化的状况，对缓解“小升初”的压力也有帮助。
“择校热”说到底是教育资源不均衡的产物，要真正遏制，教育资源均衡化是关键所在。目前，南昌市教育局已经行动起来，通过义务教育学校校长教师交流轮岗、实施城区义务教育学校建设工程、扩充义务教育资源容量等方式，夯实基础教育，合理均衡配置教育资源，逐步缩小薄弱学校与优质学校间的办学差距。“今后，随着高中招生改革的逐步推进，如果孩子上了地段内的普通初中，会有更多机会考进重点高中，那么家长们也不必在‘小升初’时挤破头了。”
（江西日报记者 皓 琳）