老师饭馆吃饭拒付烟钱 老板与其争执被“气死”

　　3.5万元一包的天价香烟，你见过没有？其实它就是一包价值20元的云烟，为何抽出了3.5万元？昨日涪陵区法院通报了这起天价云烟案。

　　涪陵区一个中学老师在小餐馆请客，买单时为了这包烟钱与餐馆老板起了争执。老板高血压突发，一病不起，20天后死亡。经法院调解，老师一次性补偿3.5万元给死者家属。

　　多出一包烟钱拒买单

　　据承办法官称，王先生是涪陵城区一位中学老师。去年5月的一天，王老师在学校对面的小餐馆请三四个朋友吃饭。饭毕买单时，王老师一看账单只有不到100元，但一看明细发现多出了20元，“怎么多了20元钱。”餐馆的陈老板解释，他们还消费了一包云烟，这20元是烟钱。

　　王老师回应，“我没买烟，我也不知道是谁买的，这个钱我不给。”

　　“我们是小本买卖，烟不能白送。”陈老板指出，烟是王老师的客人消费的，但王老师还是拒绝买单，最后还和陈老板吵了起来。

　　几个客人见发生争吵来劝架，其中姓李的客人承认是他要的烟。李先生还表态，“不要吵了，这包烟钱我给。”

　　按说此事就算完了，可王老师把朋友挡了回去，不准他给钱。结果他们走的时候，硬是没有支付20元烟钱。

　　老板高血压病发死亡

　　“我们以为他是生闷气，暂时没有去烦他。”陈老板的家人说，客人们走后，陈坐在饭桌旁的椅子上，20多分钟后，去喊他也没有反应，“已晕死过去。”家人们急忙将陈老板送医急救。

　　事发时，陈老板年近60岁，有高血压病史。医院诊断，陈是突发高血压。陈老板在医院住院20天后，不治身亡。

　　家属认为陈是被“赖账”的王老师气死的，还报了警。警方调查后，认为不构成刑事案件，属于民事纠纷。

　　陈老板家人找到王老师，要求协商解决未果，起诉王老师，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计50余万元。

　　请客者赔了3.5万元

　　法庭上，王老师认为，陈老板是因自身疾病导致的死亡，而且香烟不是他买的，他请客吃饭时也没有说要请朋友抽烟，“朋友在我不知情的情况下去拿烟，我没有任何责任，不应赔偿。”

　　王老师还称，当时并没有吵架，只是争执了几句，“我当老师本来嗓门大，如果说话大声也要赔钱，谁还敢大声说话？”

　　“就是被他气死的。那顿饭总共没赚到20元，他就赖脱了20元，陈不气才怪。”陈老板的家属回应，正是因为王老师的争执，诱发了陈的疾病，导致了陈的死亡，王负有不可推卸的责任。

　　最终，经过法院调解，双方达成赔偿协议。目前，王老师已补偿陈老板家属医药费、死亡赔偿金等费用共35000元。

　　法官：若判决王老师要担责

　　如果双方不能达成调解协议，此案责任如何认定？

　　承办法官称，根据此前判例，虽然死者的死亡和其自身疾病有一定关系，但争执也有一定关系。如果判决的话，必须鉴定争吵与死亡之间的因果关系、争吵在死亡原因中的作用大小，然后再根据鉴定结论划分责任大小。

　　法官分析，本案的悲剧原本可以避免，希望市民引以为戒，遇事冷静，避免不必要的麻烦。

　　律师：香烟消费者没有责任

　　悲剧祸起一包香烟，消费香烟的李先生是否应该担责？

　　重庆汉尊律师事务所律师冯乔兵称，李先生消费香烟行为与餐馆老板死亡没有因果关系。而且李在两人争吵时已主动要求买单，只是被王阻止，因此李先生没有不当行为，也没有过错。

　　冯乔兵说，现实生活中，客人从餐馆、酒楼服务员处拿烟并无不妥，最多自己支付烟钱即可。