周欣：偷鸡孝母案中的情与法

　　偷了人家50只鸡，因此还走丢了70多只，连4只肥羊也跑了，可昨天，慈溪检察院却不批捕这个偷鸡贼。原来，这人姓陈，今年40岁，慈溪人。要说起初衷，陈某也是因为孝顺。他家里有一个老母亲，身体一直不好，去年还在宁波动了手术。孝顺的陈某就想给老母亲弄点鸡汤补补，而且年前鸡价上涨，偷了鸡卖掉后，顺便还能赚点钱补贴医疗费。（3月11日《现代金报》）

　　按理说，偷别人家的鸡只能算个治安案件，哪个村子里没有个偷鸡摸狗的好事之徒呢，也没见着谁因为偷鸡被拉去坐牢的，可是这事儿落在陈某这位大孝子身上就不太一样了，因为他偷的鸡是失主老张家精心饲养的广西三黄鸡，市面上散养的土鸡每只价格一百来块，赶上过年，鸡的价格还要更高些，50多只鸡少说也有5千多元，按照一般盗窃罪的追诉标准2千元以上就可以判刑了。现在，检察院却做出了不予批准逮捕的决定，陈某被取保候审，释放回家了，这其中的道理在哪里呢？

　　是在情理上吗？按陈某的说法，偷鸡的目的是为其母熬鸡汤补身体，偷鸡去卖则是赚点钱补贴母亲的医疗费。“百善孝为先”，孝敬父母是我们中华民族的传统美德，从这个意义上来说的确应该给陈某从轻处理，但是，陈某偷鸡的行为毕竟触犯了法律，达到了追诉标准，应当追究他的刑事责任，这也是我们当前依法治国理念的一个基本常识，因此，显然不能因为情有可原就轻易将陈某释放回家。

　　实际上，情理与法理的博弈，很早就伴随着社会的发展而在各种各样的案件中交织在一起，一般而言，情理是小道理、法理是大道理，情理是家事、法理是国事，情理由道德约束、法理由国家强制，所以情理在法庭上没有说服力，而这次检察院不批准逮捕陈某，让陈某取保回家，却体现了法律“柔情”的一面，是让公众更能接受的一个结果。

　　其实，法律的“柔情”并没有跨越法律的红线，而是缘于我们国家的一项司法制度的改革。本案中，让陈某得到从轻处理的不是他的孝心有多大，而是在案件发生以后，陈某的父亲从家里东拼西凑了4500元钱，赔偿了养鸡户老张，并且丢失的羊也找回来了，老张和陈某最终达成了和解协议。这才是陈某得以轻处的主要原因，我国在2013年开始实施新修订的《刑诉法》中，增加了一项特别程序，即刑事和解程序，如果是针对特定对象的轻微刑事犯罪，并且是初犯，通过当事人双方达成赔偿和解协议，就不再追究侵害人的刑事责任，陈某完全符合刑事和解程序的条件，检察院是以双方和解，并且情节显著轻微而不批准逮捕。

　　法理与情理是一个说不完的话题，法治的进步离不开人们情感的导向，虽然陈某释放的直接原因不是他的孝心可嘉，但是如果他偷鸡的动机不是用来给母亲治病，他的父亲是不会凑钱给他取保，老张也不会谅解他，检察院也不会主动给他从轻处理。