徐大发：消防救猫能否“杀鸡用鸡刀”？

　　昨天上午9时左右，扬州市邗江区汊河街道华扬西路附近，一位居民心爱的波斯猫爬到一棵约20米高的树上，下不来了。主人心急如焚，担心爱猫出事，无奈之下只好找消防队帮忙。消防动用登高车营救，扬州这一救猫行动引争议，有人点赞，有人反对称占用公共资源。（11月14日《现代快报》）

　　按照消防部门的相关规定，像救猫、救狗、开锁等这类非紧急救助并不在出警范围之内。但不少市民遇到这类问题后，还是习惯性地拨打119，出于人性化的考虑，加上消防部门“有警必接、有难必帮、有险必救”的原则，一般都会及时出警。虽然为市民解决了难题，但也存在弊端：消防部门的职责是抢救生命财产，为非紧急事件占用警力，必然会造成警力的浪费，容易耽误更重要的救援。

　　从道义上讲，万物平等，用消防车救小猫是正确的；但从社会的角度讲，消防出警救猫不妥当，它影响社会效率。倘若中途消防辖地有其他重要警情必须出动，这会不会耽误救援时间？答案是肯定的。因此对动物的救助与对人的救助必然会成为二难选择，但基于“择优”原理，当然应该先行救人。

　　类似的争议太多，国内如此，国外亦然。据英国《每日邮报》报道，英国萨福克郡的消防队就曾一次出动了25名消防员、5辆消防车、耗资1500英镑(约合1.6万元人民币)，居然只是为了拯救一只被困屋顶的小猫。后来，该消防队也广受社会谴责，但支持的声音也很多。

　　其实这是个没有输赢的论战，与其长期纠结何不寻求两全之策。那就是在消防或110的警力及服务配置中再细化分离出专项营救动物或琐屑“小事”的科目来，更有效更节约地为民服务。如此一来“杀鸡”不用“牛刀”，而是用“鸡刀”，就既避免了资源浪费，有很好的解决了群众“小事”。群众服务无小事，此法值得一试。