大学老师何炅与明星何炅的边界

日前，知名主持人何炅被举报在北京外国语大学“吃空饷”。次日上午，北外阿拉伯语系主任薛庆国表示，学校发展需要各方面人才，目前何炅依然在发挥他的特长为学校工作。

不管何炅是否是“被吃空饷”，问题所指向的，是一个关乎公平正义与学校公信力的严重问题。高校编制内领工资的老师，一般分为教学、研究、管理三类岗位，何炅不管属于哪一类，都应该来上班，才能占有编制、领取工资。公办大学教师的基本工资，来自财政拨款。

学校要发展，需要各方面人才，这都可以理解。但不能因为是对方是名人，就可以无视国家法规律令，以“发展”为名绑架公平正义。一个大学教师，长期拿工资而不上班，就是吃空响；或者，长期不完成指定岗位任务，则是不称职，这都属于基本常识。而学校明知教师不可能来任教，还任由其翘课，利用特殊身份占用公共资源，不仅浪费公帑，更有违公义，属违法之举，显然当追究责任。

明星主持人的光环，显然不是教师何炅吃空饷的挡箭牌。大学教师与明星主持人，作为两种不同分工的社会角色，应有边界，而不能混为一谈。明星教师忙于走穴，大可以辞去教师职位，将编制空出来。其实，学校在与明星校友的合作上，也大有空间可为，比如邀请明星做学校的名誉教师，或者学校顾问、形象代言人，才是真正的双赢。

不在其位，却谋其饷，说到底在于特权思想作祟。何炅吃空饷事件，与那些四处走穴的大学教授、校长，以及一些高校特招的文艺、体育明星的逻辑并无二致，那便是一些人把所谓“特长”当做了特权的身份证。在这种身份特权之下，公共利益被明目张胆地私相授受。这个过程中，授受双方心安理得，不以为耻，反以为荣。由此也从一个侧面照见了一些名人的公共涵养与法治意识水准。