女友和老妈同困火海，你先救谁？

　　“母亲与女友同时落水，你先救谁？” 这一直是令广大男士头疼的千古难题。然而，在上周末2015年国家司法考试中，这道虐心的问题却摆在数十万考生面前，情景由“落水”改为“火海”，男生先救出了女友，没救出母亲，算不算不作为犯罪？

　　9月23日，记者邀请我省法律专家进行解读。据了解，本次司法考试答案将于今晚8时公布，到时可以看看你答对了没。

　　“神题”现身

　　救女友没救母亲算犯罪？

　　上周末，2015年国家统一司法考试结束。26岁的小吴今年第二次参加司考。他表示，这次的司法考试涉猎面非常广，很多都贴近生活，紧扣时事热点话题，“股票大跌”、“开车吃多了荔枝会酒驾”就入了考题。

　　不过，关于考题的讨论却在微信朋友圈中刷屏，尤其对试卷二中出现的多道试题，网友称之为“神题”，直呼“奇葩”“雷人”。

　　其中，最让考生感到“雷人”的，莫过于试卷中的一道多选题。题目是这样的——“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”其中C选项为：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。

　　有不少考生说道，司考用法律知识解决了男人们的千古难题。

　　律师意见

　　不管选择救谁都不犯罪

　　这道题究竟正不正确，记者昨日采访了我省法律界人士。江西中矗律师事务所主任律师刘良欢说，从法律上讲，人的生命都是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中时，不管选择救了谁，都不构成犯罪，所以，C选项中的这位甲先生不用担心因为救了女友而没救母亲，会构成不作为犯罪。

　　“判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有必须作为的法律义务。”刘良欢说，法律并没有规定，当公民的近亲属和其他人同时遇到危险时，一定要他先去救近亲属。即便是在只能二选一的情况下，不管选择救谁，都会造成另一人发生不幸的结果时，法律不会因为公民救了女友或者是路人，而没有救自己的母亲，就认定他构成不作为犯罪。

　　专家分析

　　普通人会陷入道德陷阱

　　有专家认为，对参加司法考试的人来说，这道题没什么技术含量，答对应该不难；不过对普通公众来说，往往会因为“道德情感”而陷入挣扎和陷阱里。

　　记者在网上看到，对于该试题的讨论，有网友认为：“当然先救妈，老妈生你出来拉扯那么大，现在年老力衰缺少应变能力，不先救还是人？”还有网友认为，“想都不用想，肯定救母亲啊，女友没了还可以找，谁知道她就是你老婆？母亲就一个，养育之恩一生难报答。”

　　刘良欢告诉记者，上述两位网友是讲了救人应该先救母亲的合理性、妥当性，觉得女友体力好，支撑时间长，但更多是从道德义务层面考虑的。就题目本身而言，它考查的知识点是，公民是否具有法律规定的“作为的义务”，而不存在先救还是后救的问题。只要是救了人，哪怕是陌生人，也值得肯定，“司法考试是不考道德的”。

　　议论纷纷

　　法学副教授意见遭反驳

　　这个试题选项除引起网友“开撕”外，就连法学教授也有不同看法。

　　北京师范大学刑事法律科学研究院副教授彭新林在接受媒体采访时说，甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，而甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务。所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。不过，这个观点立刻遭到网友反驳，有网友称，按照这种逻辑，汶川地震中一大堆救路人而不救自己亲人的感人案例，当事人全部都犯罪了？

　　针对2015年国家司法考试中出现的千古难题，先救女友还是先救母亲，法学界人士观点并不统一，我们只好期待今晚8时公布正确答案。

　　文/江南都市报记者陈文秀