委员发言“太客气”说明啥

　　●戴先任

　　深圳“两会”时，广东省委副书记、深圳市委书记马兴瑞直言政协委员发言“太客气”，对党委政府一针见血的揭露和批评还比较少。一边是党政领导认为政协委员还不够敢说敢言，也就等于是对政协委员的履职情况并不满意；而另一边政协委员对于党政领导的指责也是满腹委屈，认为不是自己发言“太客气”，而是向政府提出问题时，政府部门总是采取敷衍塞责的应付态度。

　　双方对彼此的这种反差态度，并不单纯是一种误解，而是彼此间缺乏沟通所导致的不了解。书记认为政协委员发言“太客气”，让一些政协委员为此感到委屈。他们在行使监督权利时，一些政府部门并不欢迎，也不虚心接受。在言论无法受到足够重视，提出建议就会遭受白眼的监督遇阻的情况下，委员的监督权利也失去效力，极大地打击了政协委员参政议政的积极性，无奈只能与政府部门“哥俩好”。同时，也确实存在一些委员不作为，消极履职的情况，不敢于、不善于监督，或是欠缺履职能力，或是无心履职，或是喜欢当“好好先生”，对权力部门唯唯诺诺。这样的委员，就是不称职的委员，辜负了民众的信任与期待。要让双方都能真正进入“角色”，实现良性互动，不会出现现在这样各说各话、互不理解、互诉委屈的尴尬局面，笔者以为要从两个方面同时入手：一方面要力促委员积极履职，如借鉴广州市政协对政协委员履职情况进行量化评分的做法，对政协委员履职能力进行评估，并公开“成绩单”；另一方面政府也要重视委员提出的建议与批评，并加以落实。这就需要完善相关制度，确保委员监督权利得到充分尊重与保障，让他们各尽其职，进而推动社会进步及增进民众福祉。