罗瑞明：“官员在家增30分钟”看不太懂

　　针对中央八项规定的实施效果，国家统计局财务司统计发现，2013年，领导干部工作节奏明显改变：逐渐从文山会海中解脱出来，招待和饭局减半，在家时间平均增加了30分钟。(4月14日《经济日报》)
　　
　　此条新闻有些让人看不懂。一是时间上，“2013年，领导干部在家时间平均增加了30分钟”很容易让人理解为全年，而如果是这样就没有多少意义；二是领导干部有很多，是哪一级的领导干部？三是通过什么方式计算出来的，是抽查还是答卷调查？
　　
　　官员在家时间增加不是个小事，其不仅是业余时间，而是事关会风，接待等。自八项规定颁布以来，会风减少，招待规格和次数大大的降低，官员用在“公事”的时间少了，在家呆得时间就长，这是一种新变化，体现出一种新的作风，对于此种效果应该大力宣传，作为统计部门应该拿出让人信服和数据，将事实的真相告知于众，以传递社会正能量。
　　
　　统计数字求得是真，不能笼统，尤其是关键词语不能省略。而一些精确的数字被粗放，该说明的依据短缺，即使是通过有根有据的调查，也将带来种种猜测和质疑，带来不必要的影响。现实中一些部门对一些负面问题进行解答，细之又细，生怕说不到位“引火烧身”，而对于正面的宣传，却显得少有耐心，三言两语，有的讲些大道理，有的只是罗列些数据。由此，社会上往往出些一些怪现象，说差的，即使是假也成了真，而正面的即使是真，也被一些人称为有水分，诚然，对正面报道持怀疑态度有各种动机，但是宣传依据不全、焉语不详也是其中的原因之一。
　　
　　再则，从统计部门发布的有关数据看，或多或少都带来一定的轰动，不可否认有的确实存在数据统计口径不一的问题，有的却是下游统计不实，导致上游数据有出入，在这么一种语境下，公众对于统计部门的数字更为关注。此次官员在家时间增多，关系到官员的形象和反对不正之风的效力，更应该真和实，而一个好的宣传统计却出现缺憾，好事也将打折扣，引来质疑，不能不说是一种失误。
　　
　　新闻要讲求真实性，统计更应是精确实在。官员应酬少是一种看得见的转变，不论是抽查还是其它调查都不复杂，大多数官员此方面的感觉印象都很深，而且也是公众一致认可，只要把详细的依据列出就这么简单，为何就不能更详细一些？“2013年，领导干部在家时间平均增加了30分钟”，给人以众多的疑问，此种疑问不仅是责任心的问题，而是不敢理直气壮，为统计而统计。