朱少华：存款丢银行赔是“常识”的回归

　　储户存款被异地盗取，银行要不要赔偿？近日，集美区人民法院针对一起存款合同纠纷案件作出一审判决，被告银行被判赔偿储户的全部损失及利息。（据9月9日海峡导报）

　　在最近几年公开信息中，储户在银行存款不翼而飞的新闻时常出现，少的几千，多的数万甚至数十万。但是这些存款丢失的结果基本上都大同小异，那就是银行并不承担责任，用通俗一点的话说，就是谁丢谁自认倒霉。把钱存入银行本来是最安全的，但储户“丢了白丢”，让很多人忧心忡忡，我们还能相信谁？谁又能真正靠得住？

　　实际上这本是一个非常简单的常识，储户将钱存入银行，在办理完手续时也就等于完成了一件交易，是合约也是合同。银行虽然要付给储户一定的利息，但银行能从储户的存款中获得更多的利益。因此，从这个角度来说，银行就应该，更必须保证储户资金的安全，这是银行作为一个交易方应尽的职责和义务，更是一种起码的商业道德。但是我们看到每一次储户存款丢失或被盗后，作为责任方，银行总是绞尽脑汁千方百计的寻找原因，推卸责任。“存款丢失后，人们最关心的是能否索赔追回。”但北京一位多次代理此类诉讼的律师说，现实情况是，“几乎不可能。”

　　银行常常把储户称之为“上帝”，甚至是“衣食父母”。而“上帝”和“衣食父母”放在他们那里，他们更是从“上帝”和“衣食父母”这里获得了大量利益，但某一天把钱管丢了，他们却把自己的责任推个一干二净，甚至让“上帝”和“父母”自认倒霉，哪一个“上帝”会稀罕这样的“奴仆”？哪一个父母还会要这样的“不孝之子”？银行的这种毫不负责的态度和行为，不仅违背了最基本的商业道德，更让老百姓伤透了心。

　　而现在让我们终于看到了这样的信息，储户存款丢失，银行赔偿全部损失及利息，这是正义，也符合我们社会中的公序良俗，而这更是一种常识。银行长期以来之所以敢让储户“丢了白丢”，敢置商业道德、公序良俗乃至最基本的常识而不顾，不仅是在对“上帝”和“衣食父母”阳奉阴违，更是在漠视广大储户的基本权益，而实际上还是一种垄断、傲慢甚至霸道的作风在作怪。这次“全赔”，也可看成是一次常识的回归，更应该成为处理此类事件的一个样板。