晴川：环评报告里到底有啥“商业秘密”？

      环保志愿者黄伟（化名）生活在西北某市，近几年，他的家乡出现了好几座从东南沿海搬迁过去的钢铁厂、水泥厂。他和同伴翻阅政策和文件之后确定其中三家工厂严重违规，环评手续要么无迹可寻，要么语焉不详。而对于百姓查看环评报告的要求，有些环保部门甚至以“涉及商业秘密”拒绝。

　　面对百姓查看环评报告要求，环保部门官员以“涉及商业秘密”为由拒绝，这种言辞显然经不起推敲。

　　环境问题事出企业，但却是公共问题，更是民生问题。企业做得如何，从本质上讲，唯有百姓有判断权，专家只有从专业角度，客观呈现真实，政府只有行使监管、约束、惩罚权，而不是代替民众做出结论。“人民公仆”就该为民说话，替民众办事解忧，站在百姓一边。向公众“保密”的核心机密，却被企业和“专家”随意掌握，凡事处处为企业着想，本身就是角色认知错位。而以观念先行的“结论倒推”，甚至随意找个人签名走走“百姓参与”的过场，以期“说服”百姓，逼民就范，不仅野蛮荒唐，更是权力凌驾权益之上。数据再漂亮，也掩盖不了真相。当环境污染可以用肉眼判断，还不允许人家查验一番，不让说个“不”字，这是啥逻辑？难道真要到如广东茂名百姓示威游行反PX项目那样，成为了公共事件，才能重视起来？

　　出于环境的现实考量，去年国家出台了《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》，要求今年一月起环评报告须“全本公开”。所谓“全本”，就是一旦“商业机密”进入环评报告，就不再是“机密”，必须“裸身”让百姓审视，接受百姓评头论足。何况退一步说，真是商业机密，百姓也不一定能懂，懂也不会去关心，何至于“敏感”到向公众保密？而且，即便“泄密”，也完全可以拿起法律武器，讨回公道。

　　《指南》本是对付企业污染的“杀手锏”，很可惜，刚实施三月，就被某些政府部门以法之名随意搁置、废弃了。这就难怪有人猜测，担心“泄密”拒查，表面是在保护企业权利，实则是害怕其中的猫腻被戳穿。那一封封厚厚的信封，就是一封封举报信，揭开了某些专家、环保部门的环评社会责任感缺失和公益心缺位的老底，跪地结盟，权、利勾连，沆瀣一气，成了某些企业私利的忠诚“看门人”。

　　关系民众切身利益的任何公共决策、评判等，从方案制定到最终出笼，都应有公众全程参与，“阳光评估”，随时接受监督、质询。越是参与民主，越是接近真实；越是民生事，越是要公开透明。在百姓健康权、生存权面前，任何理由都是卸责。如果能在心中时时唱响“为了谁，依靠谁，我是谁”，刻刻保持对民意的尊重，对法律的敬畏之心，还会以“保密”为借口吗？还会一遇事首先想到“盖起盒子摇”，与社会监督躲猫猫吗？在民生问题上，一切遮遮掩掩的欺骗糊弄，其唯一结果，就是让自己颜面尽失，给政府公信抹黑。