吴点墨：骚扰考生的监考老师太“较真”

　　研究生考试刚结束，小王和母亲却陷入了伤心之中。小王称，在考场遭到监考老师骚扰，影响了考试。小王母亲称，监考老师小王让其背诵身份证号码、工作单位和电话。考试最后，铃声响起。监考老师直接先抢收17号小王的考卷。那时小王还有三十道题没涂完，于是，便做出了一个惊人的举动，当着三十多名考生，当场给老师跪下了。（1月4日，新华网）

　　大到高校教授，小到基层教师，每个教育工作者都免不了要到考场里走上一遭，当一回“人见人不爱，花见花不开”的监考人员。曾为“教育圈”里小卒一枚的笔者，原本早已将那段不堪的往事抛之脑后，但看到上述新闻时，又情不自禁地叹了一口气：对于监考这份工作，真的是“想说爱你不容易”。

　　从表面上看，监考是一份既威风又实惠的“美差”。在考场里坐上个把时辰就能拿到一笔足以小酌的酬劳。此外，“手执判官笔，端坐大堂上，两眼如电辨忠奸，考生瑟瑟不敢言”的那份豪情，更是一种精神层次的享受。但如果你真把监考看做一份很cool的差事，那就足以说明你不是“圈儿里人”。在此，笔者可以负责任地说，没有任何一位老师愿意当监考，之所以会硬着头皮向前冲，完全是因为“人在教坛身不由己”。

　　在“叫苦”之前，我们不妨先来“叫叫责”。对于监考人员而言，主要有两大职责。其一，为遵纪守规的考生服务，保证其顺利完成考试。其二，严厉打击夹带、替考、抄袭、喧哗等各种扰乱考场秩序的违规行为和人员。那么问题就来了，考场不是戏台子，违纪者不会“面涂白粉作奸佞状”，守纪者也不都是“皓齿蛾眉一脸正气”。谁是替考、谁有小炒、谁在作弊····如此这般的问题，都需要监考老师凭借自身的经验和同行的教训去自主甄别。

　　除了技术性难题，监考老师还要承担某些“奇葩型风险”。当前，不少省份都推行了考生举报监考制度，即：考生认为监考老师的行为对其造成不良影响时，可举报监考老师，被举报的老师会遭到通报批评。应该说此制度在设计上没什么问题，但在操作层面，就在局部地区呈现出“且行且跑偏”的怪态。

　　尽管监考是一把“辛酸泪”，但广大教育工作者们还是“任性”地将监考工作进行到底。其中自然少不了校方行政命令的约束，但更多的，还是发自内心的仁爱之心和师者特有的那股倔强、韧劲。至于此番“看走眼”的淄博监考老师，虽然“伤及无辜”，但其出发点也许是为了维护教育公平。