“爱狗施暴”别冲破法律和文明底线

　　7日凌晨，动保志愿者将一辆拉了200多只狗的货车拦截在西安河池寨收费站，双方对峙到上午，情绪激动之余，司机妻子不堪辱骂后用匕首自伤。“爱狗”与“买狗、卖狗、食狗”之间的冲突一直是社会关注的热点，此次冲突再次让人反思，“因爱施暴”别冲破法律和文明底线。

　　道不同不相为谋，话不投机则生冲突。长期以来，动物保护志愿者尤其是爱狗人士，一直致力于自发保护活动，宣传动物保护思想、传播爱狗理念、阻拦伤害行为等等，在社会上引起相当反响，效果可见一斑。但同时，由于“爱或者不爱，狗就在那里，或生或死”，对于看似对立的双方来讲，从最早的“劝阻”“舌战”“对骂”，发展到不能妥协就“动手殴打”“人肉搜索”“集体施暴”等更为激烈的行为，实属让人大跌眼镜。

　　其实，究其冲突的原因，不外乎有三类：一是把狗尤其是宠物狗视为“亲人”，虐狗甚至残害狗都在情感上不能接受；二是把狗作为区分道德高下的标准，爱狗即为高尚无私，虐狗则是残忍自私；三是把对狗的态度视为一种生活理念的差异，上升到有没有动物保护意识甚至“狗权”“动物权”之争。说到底，爱狗没有错、保护动物更值得提倡，但是如果以此为由而站队、树敌甚至暴力相向，那就真触及了公共领域，绝非个人喜好的自由问题了。

　　话说回来，即使“爱之深、恨之切”，对动物来说、对涉及到的个人而言，都应该做到“有话好好说”。起码，在西安河池寨收费站的这起爱狗人士与运输司机之间的冲突，作为单纯的运输服务者不应该受到无端的辱骂，更别说因语言暴力而自伤了。其实，动物保护志愿者们也是出于爱心和对“动物福利”的倡导，但是如果做不到合理、合情、合法，既无益于问题的解决，反而在撕裂社会进步的纽带，与文明的初衷不就背道而驰了吗？

　　更重要的是，面对社会频发的“动物权利”之争，法律应该成为有力的盾牌。以法律的名义赋予保护动物的行动能力，让爱狗护狗不再集体盲目；以法律的权威捍卫他者的人身权利，不再被侵害权益尊严后无处救助。而法律之外，不以拦阻、冲突壮大声势，志愿者们身体力行，带动全社会共同保护好动物，不也是最为直接的文明之道吗？