“穿越沙漠”的舆论思辨和改革深意

高考作文的舆论思辨和改革深意

6月7日，一年一度的高考如期来临。如今，“吐槽高考”已经成为“吐槽春晚”之外第二个全民节日。而高考作文作为“大家唯一看得懂”的高考试题，自然难逃众人围观。在高考第一科目语文考试的结束前后，各地高考作文题在网上陆续曝光。根据搜狐网的网络即时票选，上海卷作文题“穿越沙漠和自由”被评为2014年高考最“高大上”作文题之一。

“你可以选择穿越沙漠的道路和方式，所以你是自由的；你必须穿越这片沙漠，所以你又是不自由的。”上海今年语文高考要求根据这段材料，自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章。很快，就有网友发现这段作文材料源自卡夫卡的《自由意志三点式》，原文大意是“你的意志是自由的”，出卷老师通过段落截取让寓意更加明晰。

上海市浦东区委宣传部副部长韩可胜在网上“解题”，“不自由的是处境，自由的是选择”，“沙漠是个比喻，又有辩证法，自由与限制又是一个对比，上升到了哲学的高度”。

历年来，上海高考作文题多注重材料思辨性，今年关于“自由与不自由”的作文题沿袭了2011年（过去与不会过去）、2013年（重要与不重要）的二元对立模式，“让每个考生都能有话可说”。一位中学语文老师认为，上海卷命题的特点是不给出封闭性主题，而是为考生设置了一个写作情境，给出更大的思考视野。对于这样的题目，写得怎样与命题无关，与审题有关。考的不仅是逻辑思辨力、写作技巧，还有人生观、价值观。

“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。“高大上”的上海高考作文普遍被赞将考验考生思维张力，但也有网民揣度，“学生最后写出来的作文，可能远没有题目本身来得好看。”其实，这并非对考生能力的质疑，恰说明，在这个时代，“自由与不自由”确实是直指人心的时代考题。

“现在的孩子更关注眼皮底下的世界，而这个题目是论理性的”，复旦大学中文系教授汪涌豪认为，上海卷作文的切入选择很多，甚至可以谈中国转型。

在这番语境下，《东方早报》将作文寓意引向全面深化改革，即“改革必须推进，路径可以创新”。文章引用财政部财政科学研究所所长贾康的说法称，和穿越沙漠一样，全面深化改革有许多困难，首先是现在已经进入“牵一发而动全身”的胶着状态，任何一项改革措施，都必然碰到触动既得利益的敏感问题和困难问题；其次，来自资源、环境以及其他矛盾的制约日趋明显、咄咄逼人。但中国的改革必须穿越“沙漠”，这是中国的“不自由”，必须坚定改革信心，要有自上而下的顶层设计和改革的勇气、决心和魄力，当然还要高度的智慧。

随着几大“考区”高考作文题的陆续公布，有网友总结了2014年高考作文的网络大吐槽：江西人要探索，广东人要拍照，四川人要雄起，北京人要守规矩，陕西人要仲裁，江苏人要装嫩，安徽人要改剧本，湖北人要爬山，福建人要修仙，湖南人要致富，辽宁人要节能，山东人要开窗，重庆人要租房，天津人要偷懒，广西人要感恩，浙江人要学走路，上海人不要迷路！

“对自由有多大的理解，就有多大的自由。”考虑到上海作为国际化大都市的定位和新一轮改革试验田的身份，所谓“沙漠与自由”的作文命题，的确多了几分“不要迷路”的言外深意。

“鸭过拔毛”该淡看还是细究

6月2日端午节，由1.5万多只小黄鸭集结而成“大鸭梨”在上海展出，吸引不少市民围观，但遗憾的是，展出仅过去3天，近半数小黄鸭却“不翼而飞”。这一情况迅速引起网民关注，@央视新闻、@人民日报 等主流媒体微博先后报道扩散。最后，展示方回应“小黄鸭拔毛”事件称“纯属人为”，失踪的小黄鸭竟多是被参观游客随手“摘”走，还有细心网友扒出了炫耀“战利品”的网友微博。

事关上海形象，共青团上海市委员会通过官方微博呼吁，“手下留情，别再让小黄鸭孤独飘零”，网友“奋斗华”则说：对这种事，如果没有法制惩戒力，只靠公众个人道德修养怕是难以改善此类情况。

尽管仍有部分网民怀疑“鸭过拔毛”乃展示方的营销炒作手段，但大多数人已相信这是国人“素质低下”的又一佐证。沪上网友“契丹公主”分析，“这纯粹是占便宜心理和法不责众的心态在支配着游客。但这种责任应该往前移，主办方应该想到这种情况的发生”。而活跃网友“五岳散人”的看法更加犀利，“缺这个鸭子么？不缺。买不起么？买得起。为什么拿？有些人富命也是穷心。”

对于“鸭过拔毛”一事，该细究还是淡看，媒体间的观点并不统一。“@青岛晚报”微评论，“小黄鸭不贵且看管不严”，故而被拔也“无伤大雅”。但这种“互动艺术”的想法并未得到沪上主流媒体的认可，东方网直接在微博上点名回应：古语云勿以恶小而为之，“释放压力”并非是窃取行为的正当借口。

其实，类似的“集体行为艺术”也不少见。网友“陈祥”认为，“鸭过拔毛”和经常发生的哄抢新闻其实如出一辙，拔走小黄鸭的人认为，只是一个小东西而已，拿走也无所谓，根本不觉得自己有错，结果人人“鸭过拔毛”，“鸭梨”变“鸭蛋”。从表面看，这只是民众的素质问题，但是当整个群体形成不拔白不拔的“共识”时，“鸭过拔毛”其实就是民众集体无德了。

5日晚，“大鸭梨”结束上海展览奔赴南京，展览方官方微博“@BDuck中國官方微博 ”自称“踏上疗伤之旅”。而“大鸭梨”的设计师也在微博上声明，为了避免同类事情发生，将在新造的8000只鸭子底部加印，“不要带走我，我还要去下一个城市”和“顺手牵鸭，你爸妈知道么”两句“友情提示”。

退休官员也是党政形象的一面镜子

近日，一位白发老太在上海地铁里候车的照片引起了沪上网民的强烈关注。她不是普通的老人，而是前上海市副市长谢丽娟。谢丽娟曾于1985年至1996年任上海市人民政府副市长，1996年至2008年任上海市政协副主席，曾任上海市红十字会长。这个熟悉的身影让网友“上海-平心远”感慨：不管是否炒作，70多岁的谢市长，完全可以享受干部待遇驱车出行，然而她却坐在了同百姓一起的候车位上，这需要一种打破世俗的勇气。

如今，党中央号召各级官员践行“群众路线”，但受根深蒂固的“官本位”思维影响，“干群有别”的情况还是时有发生，甚至也体现到了退休官员身上。

例如，一些退休干部就利用自身“余威”，到企业“发挥余热”，实际是对权力的不舍。《云南日报》有观点指出，这种“以损害干部形象和政府部门公信力为代价”的“双赢”，势必影响社会公平公正，干扰正常的经济秩序，肯定会受到人民群众的反对。

人民网曾有文章反思：我们离退休官员，大多是好的和比较好的，但其次我们还不能否认的是，现在的确有一些离退休官员，在群众中形象不怎么样，而且，也时常给组织和政府添额外的麻烦，提不合理的要求，整天怨言冲天，谣言飞天，有的甚至连党费也不愿意交，带头改变信仰，带头搞腐败，带头干着破坏社会和谐稳定的事儿。

根据社科院近期公布的《形象危机应对研究报告2013－2014》蓝皮书显示，群众认为2013年形象最差的官员群体依次为：城管、学校领导、医院领导、村干部、警察、国企领导和民政干部。可见，目前官员形象危机尚处“多元高发”态势，形象改良的形势极为严峻。

众所周知，在社会转型期，“个体的不良表现足以拖累群体的社会评价”。党政形象是所有个体形象的总和，事关执政权威和公信，非同小可。网友“11号地铁南”说：主席台上说一千道一万，不如实际生活中的点点滴滴。

十八届三中全会提出要实现“国家治理体系和治理能力现代化”，这尤须以整顿吏治、改善官员形象为前提。其中，规范退休官员的个人言行是一大突破口。

“退休官员该去哪儿了？”《长江日报》有“来论”揭示：退休官员的主体真正回归社会，融入百姓，成为退休生活的修身之要，将是未来老龄社会一个值得期待的社会生态，这比出几个退休官员先进典型更重要。