迁坟只“通知”死人太缺德

　　“此人已死，有事烧纸”，这句话在网上流行一时。可这两天，小明见识到其变通版的“有事贴纸”：在河南安阳洪河屯乡，有村民清明节前夕意外发现，自家祖坟上竟贴着迁坟通告。迁坟只“通知”死人，却不告知活人，怎个“诡异”二字了得？

　　遭曝光后，有负责人回应，此举是考虑到很多村民在外联系不上，而清明都会上坟。这看似有理，却仍难打消小明及小伙伴们的疑窦：在通讯便捷的当下，跟有关村民逐个联系下，果真这么难？“坟头通告”，捣的什么鬼？

　　【摆事实】

　　迁坟通告贴在坟头，俨然是目中无“人”。可安阳“坟头通告”事件中的诡谲之处，并不止于通告发放方式。小明就简单地梳理了几点：

　　一，通告上没加盖公章。如法律人士所说，这并不具法律效力，顶多算效力待定。

　　二，迁坟限期与落款日期仅1日之隔。这意味着，村民们即便看到通告后，也无商榷余地和回旋空间。

　　三，在事件曝光后，通告上几个落款单位或否认是自己发的，或电话接不通。这也叫人质疑：是有关方面心中有“鬼”，还是另有玄机？

　　应看到，安阳“坟头通告”事件，当置于土地流转背景下打量：据了解，涉事村民原本已和当地村委会签订了“协议书”，同意将300余亩地以流转形式承包给企业，但协议书并未涉及迁坟。迁坟不通知活人，也像是沿袭惯常模式——时下因土地纠纷导致的侵权和维权拉锯，已频繁上演，而基层政府、村委会等成涉案主体，也屡见不鲜。

　　【讲道理】

　　都知道，在“富不更门，穷不迁坟”的丧葬文化语境中，在祖宗头上“动土”，向来为百姓所避讳。在此情境下，若贸然行迁坟之事，难免激起舆论反弹。而依据法规，未经协商就强制迁坟，也于法无据。

　　可就当地“迁坟通告”看，它显然有违正常程序：看上去，它也是在告知，可这告知却没多少诚意，更像是敷衍。小明心里就起了疙瘩：只顾着“跟逝者沟通”，莫非迁坟与否，是要阎王爷批示不成？

　　不通知活人，且迁坟搞“急就章”，说白了，跟强制迁坟没啥两样：究其意图，就是先斩后奏，架空涉事村民的合法权益。它既未尽到行政告知义务，也未遵循物权意义上的征迁前置条件，而像是在捣鬼。

　　尽管说，“坟头通告”不等于强行平坟、野蛮掘坟，可究其奇葩程度，还是“缺德得让人开了眼界”——这违背了基本人伦，也是对死者和村民的羞辱，说其“坑死人”不为过。所以，尽管这个事情并不算很大，但是，奇葩指数却足以破纪录。

　　【下结论】

　　而今，针对“迁坟通告”问题，安阳方面已责令相关乡政府做检讨。

　　但小明觉得，安阳“坟头通告”虽然事件不大，但这么缺德的事，那些人是怎么想的，怎么能干得出来？他们难道就不怕“墓中人”跳出来抗议吗？