车主违章停车又说谎 激出名誉权“官告民”

时间：2013年12月2日

地点：广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院2号法庭

案由：名誉权纠纷

案情：车辆违章停放被处罚时，车主秦某声称自己是自治区林业厅的工作人员，抢夺执法民警的手机并辱骂民警，广西电视台对此事进行了报道。随后林业厅发出声明，称秦某并非其工作人员，但报道视频已被多家网站和电视台转载，引来网友各种质疑和攻击。林业厅认为秦某谎报家门的行为侵害了其名誉权。

案情回放

2013年8月5日，南宁市公安局交警支队二大队民警在星湖路执法时，发现秦某违章停放车辆，遂依法对其进行处罚。秦某声称自己是自治区林业厅的工作人员，抢夺执法民警的手机并辱骂民警，还称要让交警全部下岗。

8月6日，广西电视台资讯频道《新闻在线》节目对此事进行了报道。同时，《新闻在线》新浪微博、南宁时空网也报道了此事，引发社会热议。

8月7日，林业厅发出声明，称“经有关部门核实，该男子不是我厅及下属单位工作人员”。声明同时表示：“该男子的措辞混淆视听，捏造事实，且造成一定的负面社会影响，已经侵害了我厅的名誉权，我厅将依法依规追究其责任。”

当晚，在广西电视台《新闻在线》节目直播过程中，秦某再次通过手机发送微信语音留言的方式，称“总有一天会炸烂你（电视台）”。

此后事件进一步发酵。8月12日，深圳电视台都市频道报道了此事，并评论“抛开各种污言秽语，这名男子最清楚的一句话恐怕就是自报家门”。8月13日，凤凰网等知名网站在首页对此事进行了链接。

目前，在一些网站和论坛上都因此事件出现了对林业厅的各种攻击。林业厅认为，秦某冒充其工作人员实施社会影响恶劣的活动，导致林业厅社会评价下降，名誉受损，严重侵害其名誉权，遂将秦某诉至法院，请求判令秦某：在广西电视台资讯频道等有关媒体上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿原告因名誉受损所造成的直接经济损失律师费6000元人民币；本案诉讼费由秦某承担。

庭审现场

调查重点：

是否侵害名誉权

开庭时，被告秦某本人未到庭，未向法庭提交书面答辩状，也未委托代理人出庭。

“原告方，请你方明确诉讼请求中的‘判令被告秦某在广西电视台资讯频道等有关媒体上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉’中的‘等有关媒体’是哪些媒体？”审判长问道。

“是广西电视台资讯频道《新闻在线》节目、南宁市电视台《新闻夜班》节目以及《南国早报》。”林业厅的代理人说。

秦某的行为是否有过错，是否侵害林业厅的名誉权，成为法庭调查的重点。

围绕上述重点，林业厅提供了交警部门现场拍摄的执法记录，证明秦某存在违章停车、阻碍执法的行为，且称自己是林业厅的工作人员。

“秦某实际从事的是营利性活动，并非原告工作人员，对此我方也发表了声明和证明。”林业厅的代理人提供了秦某所开办公司的工商电脑咨询单，还当庭提供了《南国早报》的报道《躺着也中枪，林业厅不干了》，证明秦某因不服交警处罚，辱骂交警，并称“我是林业厅的”之言论引发网络关注。

林业厅的代理人还当庭提供了深圳电视台都市频道的报道光盘，“该电视台的报道中包含有‘这位最清楚的一句话恐怕就是自报家门’等评论内容，进一步扩大了对原告名誉权的损害”。

为证明秦某的行为严重侵害林业厅的名誉权，林业厅的代理人还提交了新浪微博、知名网站和论坛的相关图片信息，证明秦某谎称其是林业厅工作人员阻碍交警执法的行为，给林业厅造成了严重的负面影响。

林业厅举证： 律师费属损失范畴

林业厅要求秦某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿律师费6000元。庭审过程中，林业厅的代理人提交了委托代理合同和广西增值税普通发票，证明律师费属于侵权案件中损失的范畴。

由于秦某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，法庭视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对于林业厅提供的材料，法庭将综合其他证据确认其效力。

“本案中被告秦某实际上并不是我方的工作人员，其面对交警处罚时谎报家门并公然辱骂交警，在媒体、公众面前严重侵害我方的权利，足以降低我方的公众评价，其主观上有过错，行为违法，与损害我方名誉权的后果之间存在因果关系，且我方确有名誉被损害的事实，应当认定为侵害法人名誉权，请法院支持原告的诉讼请求。”在最后发表意见时，林业厅的代理人说道。

本案将择日宣判。