郭晓冉：竞技体育岂能“任务化”？

　　国家体育总局拳击跆拳道运动管理中心副主任赵磊，利用职务便利为河南省跆拳道项目提供帮助，并接受贿赂款30万元。此案开庭时，赵磊辩称，收的钱不是受贿款，而是地方为了他参与世界跆拳道协会的执委赞助费。向其行贿的河南体育局局长作证称，两次给赵磊30万，就是为了河南省能在全运会上完成得两块跆拳道金牌的任务。（1月4日，法制晚报）

　　体育比赛作为一项竞技运动，公平竞争是自始至终应当遵循的一条基本原则。诸如案件当中的用金钱买金牌的做法，是对于体育的一种污名化。而相关人等受到相应的处罚，符合法律关于受贿罪的形式要件，受到相应处罚，当然无可厚非。

　　不过，虽然这位赵姓官员在辩称时所言有些欲盖弥彰的狡辩之味。但是，在这一对行贿者与受贿者之间的对话当中，我们也可以看到一些破朔迷离之物在闪现。虽然涉案主要人员已经收到了法律的制裁。不过，透过此案件，对事情背后所隐藏的一些东西有所洞悉也许有益而无害。

　　其一，为何地方官员会用30万元买一块金牌，这是不是说明背后有不合理的政绩观在作祟？因为河南体育总局的赵某说要争取完成两块金牌的任务，这就至少说明了金牌数量被划入了当地的任务数当中去，所以才会想尽方法来多争取到一块金牌。而这20万的巨款是不是当地纳税人的钱，此事不得而知。

　　其二，30万元为何就能顺理成章买到一块金牌，是运动员被金钱买通，还是裁判收钱之后一手通天？众所周知，裁判的判罚对于赛事的结果具有重要影响，拳跆中心在赛事的组织过程和裁判的选任过程中，都会对金牌的归属产生一定的影响。

　　其三，为何这位官员认为30万是理所当然，莫非是他习惯了这种理所当然的贿赂，而为何偏偏到这时才被查处，监管为何姗姗来迟？虽然说不排除他认为这受贿30万是应该作为“辛苦费”，但是我们是不是可以从这个30万稍加推测一下，是不是他们认为这样的礼尚往来无可厚非，试问这样的官场“潜规则”还要潜伏多久？

　　其实，各国体育项目中的不公平性都在一定时间、一定范围内存在，其存在也有其特定的原因，但大多都是因为简简单单的“利益”二字，诸如国外的赌球，还有这次的借收取赞助费行收费之实。而这此案例中暴露出来的竞技体育“任务化”之嫌，其直接恶果是金钱铜臭味对于体育运动本身纯洁性质的玷污和腐蚀。而其间接危害也很容易推出，一来让体育运动失去了观赏性，二来让裁判员、运动员过于沉迷于金钱收入而降低了竞技水平。说到底，体育运动作为一种竞技比赛，最重要的莫过于唤醒人们的竞争精神，唤起人们的运动倾向，在竞技中强化友谊、深化合作，而这些，才是竞技体育运动更为重要的方面。