钱江晚报：挖顶梯哥的“脚底板”，不该

早年杭州方言里，有一句话，叫做“挖脚底板”，意思是翻人老底，戳人痛处，哪壶不开提哪壶，让人难堪。所以，没有特别的理由和缘由，一个人不应该去挖别人的“脚底板”；如果一个人因为做了善事而被人挖“脚底板”，那就更让人想不通了——温岭的救火英雄“顶梯哥”，就是因为参加救火而被挖了“脚底板”。

最初人们是从网上流传的照片上发现顶梯哥的：在1月14日的鞋厂火灾现场，一个黑衣青年，用肩膀扛住梯子，让救火的人得以进入厂房三楼的窗子，救出了4个人。梯子加人的重量，把黑衣人的腰都压弯了。照片在网上传开，人们纷纷表示钦佩和称赞，称他为“顶梯哥”。有关媒体一番寻访后得知，顶梯哥叫刘绪，今年23岁，贵州毕节市人，目前暂住在城北街道九份村。

顶梯哥找到了，是好消息；但还伴随着一个坏消息：顶梯哥曾因盗窃坐过半年牢。

在报道顶梯哥参与救火的事迹的同时，为什么要披露他的“前科”呢？这不是让人难堪吗？顶梯哥从贵州来温岭打工，他的父亲、妻儿都在温岭；顶梯哥因救火走红，走红的同时又出丑，他的家人心里是什么滋味？相关媒体在报道时替顶梯哥和他的家人想过吗？

不过，对发布消息的媒体来说，“坏消息”能够增加报道的可读性，为读者提供更多的谈资，体现媒体的影响力，因此，对当事人是“坏消息”，对媒体则是好消息。

从媒体报道看，记者在采访相关群众时，没有获知顶梯哥的真实身份，被采访的群众更不可能提供顶梯哥曾因盗窃入狱的信息；那么，这一信息只能有两个来源，一是顶梯哥自述，二是有关部门所提供——顶梯哥曾被关押在温岭看守所。记者从有关部门获得信息的可能性比较大。

一个人，即使没有顶梯的事迹，媒体也不应无端地公开他的前科，除非他旧事重犯，再次危害社会，否则，没有理由再让他在众人面前“出丑”；更何况顶梯哥因为见义勇为才被“出丑”，更叫人无语。现在，大大小小的网站上都能看到顶梯哥的正面半身照，顶梯哥若走在街上，很容易被人们认出来。顶梯哥的妻子还愿意和丈夫一起上街吗？ 本来，顶梯哥想在温岭找一份工，如果他只是一个顶梯哥，头上顶着光环，会有很多企业录用他，现在，他不仅仅是顶梯哥，他还是有“前科”的刘绪，他还能顺利找到工作吗？

顶梯哥的事迹传开后，有网友说：顶梯哥，你顶的不是梯，是生命的希望！估计网友和顶梯哥本人都不会想到，顶过了梯子，顶梯哥还要顶起自己的过去，本来可以放下的过去——被媒体公开后，这个“过去”会不会给他和家人的现在和未来带来什么？如果说社会反响还难以预料，至少给他们带来了不应有的心理压力，这是社会对一个见义勇为者应有的回报吗？

顶梯哥在接受央视记者采访时说，他顶起梯子时，什么都没想，这种时候什么都来不及想，救人要紧。这就是说，顶梯哥参与救火的动机是很单纯的。那些挖人“脚底板”的人，你的心理是不是也应该变一变了呢？