一方有错，不等于另一方全对

在数名医生接连死伤于暴力之际，2月21日，广东卫视主持人王牧笛的一条微博再次引爆了医患矛盾这颗地雷。在王牧笛公开道歉后，中国医师协会向广东卫视发出公开信提出：“应当责令其下课！”

据中国医师协会官网上的简介，该协会由执业医师、执业助理医师及单位会员自愿组成，是全国性、行业性、非营利性的群众团体。该协会章程第三条称：“本会宗旨为发挥行业‘服务、协调、自律、维权、监督、管理’职能。致力于加强医师队伍建设和管理；维护医师合法权益；弘扬以人为本、救死扶伤的人道主义职业道德……”但是，他们向广东卫视发出的公开信有明显的“护短”倾向，其逻辑是：既然你有错，我就全对了。这样的态度，有悖于该协会的宗旨，无助于医患和谐。

王牧笛所发的微博，源于其女友在医院的遭遇：“小兔皮肤过敏，陪她去打点滴，竟然连打四针才找准血管，我也想拿刀砍人，操!”如果医护人员确有失职之处，王牧笛的愤怒是可以理解的，但是，作为一档收视率较高的财经节目的主持人，作为拥有30多万粉丝的微博博主，在社交媒体上说话，不能不考虑社会影响。“我也想拿刀砍人”，就不仅仅是愤怒了，而是将一种暴力倾向投射给公众，只能起到恶化医患关系的作用。受到公众的指责和批评后，王牧笛两次发微博表示道歉和反省，获得了人们的谅解，其中包括不少医疗界网友。

王牧笛有错，是不是等于医护方面一点问题也没有呢？王牧笛的女友“小兔”在微博中解释：“打了两针，都打歪了，包肿得很高，我刺痛得不行，她（护士）才发现，边和人聊天边拔针，一句对不起都没有，人就走了，把我丢在原地。平心来讲，我的血管在握拳状是凸起的，很好找，一次失误能理解，可扎了四次……”边聊天边操作，这么明显的失职行为，医协的公开信一句未提。相反，还宣称：“静脉穿刺‘一针见血’是医患双方都期望的，但由于人血管的情况和穿刺者的业务水平等原因，‘一针见血’并不总能实现，连扎四针是完全有可能出现的。”如果因为“血管的情况和穿刺者的业务水平”而不能“一针见血”应该得到理解，那么医疗态度草率，也应该得到“理解”吗？

有一个事实应该辨析清楚：说“砍人”是王牧笛，不是其女友“小兔”，“小兔”是你们的患者；王牧笛有错，“小兔”没有错；你可以谴责王牧笛，但对患者“小兔”该不该有个交代呢？王牧笛有错，并不等于医护人员在给“小兔”治疗中就一定没有错。对“小兔”在微博中陈述的情况，公开信哪怕表示一下“如查实要处理”的态度，也是一种起码的实事求是的态度，也是对患者的起码的尊重。对王牧笛和其女友“无区别”对待，也是有失理性和公允的。