新华网：权威专家针对有关三峡工程的最新质疑答记者问 回应“三峡工程上海受害”等说法

现在库区生态环境怎么样?

　　郑守仁:三峡工程1994年开工建设以来,国家有关部门和库区地方政府认真落实1992年经国家环境保护局审批的《长江三峡水利枢纽环境影响报告》确定的各项生态环境措施,包括淹没区库底卫生清理及危险废物处置、水库周边城镇及农村污水治理及垃圾处理、工业废水治理、农业面源污染防治、船舶污染防治及水库富营养化调控等一系列措施。据国家相关部门监测资料表明,库区及相关区域的生态环境质量总体良好,与蓄水前相比基本保持稳定。库区长江干流水质总体保持在Ⅱ、Ⅲ类水平；入库泥沙量明显下降,低于预期；生物多样性得到有效保护；水库未对周边区域气候产生明显影响,三峡工程生态环境影响未超出论证的预测范围。

致长江珍稀濒危物种灭绝?

　　郑守仁:水利水电工程对鱼类的影响是可以通过采取措施尽可能消除的。三峡工程建设过程中,实施了长江湖北宜昌中华鲟自然保护工程,建设了长江上游珍稀和特有鱼类自然保护区与珍稀特有鱼类驯养救护中心,实施了中华鲟、胭脂鱼、达氏鲟等珍稀鱼类和重要经济鱼类的增殖放流,对长江珍稀和经济鱼类资源的增殖和保护起到一定的促进作用。

　　三峡水库在2011年～2014年连续实施生态调度试验,通过4～7天持续增加下泄流量的“人造洪峰”调度方式,促进葛洲坝下游“四大家鱼”的自然繁殖。到2013年,四大家鱼鱼苗的数量已完全恢复到2003年蓄水时的4.06亿尾的水平。

　　针对受淹没影响的三峡库区特有物种,如疏花水柏枝和荷叶铁线蕨,采取了野外迁地保护、植物园保存和种质资源保存等措施。实施了宜昌天宝山森林公园、兴山龙口河亚热带绿阔叶林自然保护区,提高了生物多样性保护能力,通过建设树木园、植物园和实施古大树等保护工程措施,有效保护了珍稀植物和古大树。

坝下冲刷威胁下游河岸?

　　郑守仁:长江上游生态治理和三峡工程运用后,出库泥沙含量降低,清水下泄使江水挟沙能力增大,对大坝下游河道造成冲刷。三峡水库自2003年蓄水以来,大坝下游河道冲刷主要发生在宜昌至城陵矶河段,全程河道冲刷已发展到湖口以下,冲刷的速度和范围大于论证阶段的预计,但河势没有发生大的变化,尚未发生重大险情。

　　通过加强监测,实施应急工程,特别是严禁非法采砂,可以保证堤防安全。在三峡后续工作中,国家已安排投资采取多种措施,保证中下游的河势稳定和防洪安全。

水库蓄水诱发地质灾害?

　　郑守仁:水库蓄水之后,客观上会改变临水岸坡的水土条件,在局部库岸地段产生失稳现象,这是所有水库在蓄水初期都会遇到的情况。随着时间推移,待库岸水势消长逐渐形成规律,水库周边水土环境变化将趋于平衡,达到新的稳定,发生地质灾害的数量和规模都会减小。

　　三峡地区地形、地质条件复杂,历史上就是地质灾害频发区。三峡库区经过多年治理,与蓄水前相比,险情险段数量骤减,因涉水部分引发的地质问题,其规模和程度均小于历史上曾经发生过的灾害,并且没有一处因为地质灾害造成人员伤亡和重大财产损失的情况。

　　三峡库区从区域地质背景及深部构造特征来看,为弱震构造环境。大坝基础的岩体完整坚硬,透水性弱,地质构造简单。

　　2013年,中国工程院组织国内权威专家对2008年至2012年5年试验性蓄水阶段进行科学评估。评估报告指出,蓄水期间水库地震以微震和极微震为主,均小于初步设计论证报告中的预测值；地震发生主要地段与初步设计中预测的位置基本一致。三峡水库地震的总体趋势渐趋平缓,不会出现超过论证期间预测的震级。

上海将是最大“受害者”?

　　郑守仁:三峡工程建设对上海利大于弊。截至2014年6月底三峡电站为上海输送了1046.5亿千瓦时的电,相当于节约上海本地标煤用量3160万吨。如果没有三峡电力,上海势必要在本地或苏浙一带兴建4至5座总装机容量100万千瓦的火电站或核电站。用三峡电站清洁、经济、安全的电力对上海来说是最大的受益。

　　其次,三峡工程采用蓄清排浑的运行方式,对泥沙阻隔作用有限,近20年来,长江上游泥沙的含量明显减少,2003年～2013年三峡水库入库泥沙量较初步设计减少60%,但长江口仍然在增长,只不过每年增长幅度相对小了些。

　　再者,建三峡工程前,宜昌断面枯水期(1～3月)平均流量每秒4000立方米左右,实测最小流量每秒2770立方米。三峡工程兴建后,按照国务院批准的《三峡水库优化调度方案》,同期三峡下泄最小流量控制在每秒6000立方米,枯水期长江入海口流量大大增加了,而不是减少了。2014年2月,根据长江防总的调度令三峡水库首次实施“压咸”应急调度,日均出库流量由每秒6000立方米增加至每秒7000立方米。恰恰是三峡水库运行可减轻长江入海口咸水上溯的影响。