王垚烽：三鹿董事长减刑缘由岂能成机密

　　福喜劣质食材事件阴影未散。再过一个月，就是三鹿毒奶粉事件案发6周年。近日有消息称，原三鹿集团董事长田文华“无期改判成有期，就是18年，再过两三年就保外就医”，但减刑的具体缘由，似乎成了一个不能对外公布的机密，就连减刑改判过程，也成了一个只有少数人参与的事件。（7月31日《重庆青年报》）

　　2008年爆发的三鹿奶粉事件，不仅使鼎盛一时的三鹿乳业集团轰然坍塌，也严重打击了国人对于食品安全，特别是国产奶业的信心，其余波至今未能平复。作为当事人，田文华因此领受无期刑罚，虽然不算轻，但想到那些因喝三鹿劣质奶粉而遭罪的婴儿，也只能说是罪有应得。

　　现在倒好，田文华仅仅服刑了6年，就又是获得减刑，又是“再过两三年就保外就医”，而且还“这是大家都知道的”。如此“待遇”实在不能不令我们这些“不知道”的围观者心生狐疑：田文华凭什么获得的减刑？减刑的理由是什么？其家人怎么就能肯定，再过两三年田文华就能够保外就医？

　　要知道，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》对于适用减刑的情形，以及减刑年限都有明确的规定。虽然说，田文华减刑至18年，符合无期改判的最低年限，但如果没有确切的理由同样难以服人。更何况，从目前的相关报道看，田文华似乎也不符合《罪犯保外就医执行办法》所规定的准予情形，那么其家属何以会做出“再过两三年就保外就医”的“预言”呢？此番的减刑背后，以及下一步的保外就医规划，是否存在违规操作的问题？

　　这并非舆论的无端猜测，而是因为我们看到，这些年，减刑、假释、保外就医等刑罚执行制度，屡屡为一些非富即贵者所利用，成为他们逃避、减轻法律惩罚的“帮凶”。如此一来，不仅当事人无需为自己的行为承担对等的代价，而且也减损了法律的严肃性，使之无法对后来者起到必要的震慑作用。

　　或许是为了堵住这些漏洞，今年2月，中央政法委出台意见，要求“厅级以上官员减刑假释须向中央政法机关报备，县级官员须向省级政法机关报备”，以求对过于随意的减刑、假释操作加以规范。田文华虽然说不是官员，但考虑到她原三鹿集团董事长的特殊身份，其减刑、保外就医等同样需经过严格的程序检视，以防止可能存在的违规操作。像现在这样，减刑改判过程只有少数人参与，减刑原因秘而不宣，只会加剧人们的无端猜测，如果事实真的如监所方面说的，“减刑完全按照流程办理”，那么这样做只会让田文华难堪。

　　毕竟，三鹿奶粉案是中国食品安全史上的一个标志，对于该案当事人的任何判决、减刑，同样也会在法治史上留下烙印。尽早公布田文华减刑的具体缘由，不只对田文华本人，对于提升司法的透明度、公信力同样具有重要意义。否则，其所引发的舆论焦虑，或将演变成又一场“三鹿地震”，也未可知。