不必较真市政设施成共享雨伞“伞架”

  　　共享雨伞“新鲜”进入福州，这两天引起了不少市民的关注和叫好。昨日，《福州晚报》记者来到了白马路与杨桥路交叉口。在路旁栏杆上，记者看到了色彩丰富的共享雨伞，粗大的伞柄上有二维码及机械密码锁。看到这一新事物，不少市民拿起来打量一番。“非常好的创意！”在网络上，不少市民点赞。然而，也有市民担心共享雨伞挂在公共设施上影响市容。（6月9日《福州晚报》）

　　共享雨伞入福州，方便了民众，获得市民点赞。不过，也有网友质疑：共享雨伞投放企业没有自己的存取设备，把雨伞挂在路旁栏杆等市政设施上，岂不是影响到市容了吗？再者，共享雨伞企业最终是盈利为目的。共享雨伞企业用市政设施为依托赚钱，这合适吗？

　　可见，共享雨伞用市政设施做“伞架”，不但会影响市容，还有借鸡生蛋的嫌疑。不过，在笔者看来，这样的较真未免有些吹毛求疵。共享雨伞用市政设施做“伞架”，我们没必要深究，毕竟，它撑开了一片晴朗的天空，为市民遮风挡雨。共享雨伞是共享经济的一个缩影，如果非要较真，那么，“共享+”后的任何内容，都有侵占公共资源的嫌疑。比如共享单车，它在寸土寸金的大城市的闹市街头，不是侵占了公共停车资源吗？如此的质疑，放在任何一个共享经济的背后，都可以成立。

　　回到共享雨伞上。是的，福州的共享雨伞是以市政设施为“伞架”，但若说它影响了市容，真的很牵强，要知道，这些雨伞很漂亮，也可以算是对绚丽市容的点缀。从统筹思维的角度考虑，以路旁的护栏作为存取共享雨伞的设施，这不仅是雨伞的共享，更是资源的共享，有何不可呢？想一想，如果再选择其他地方摆放特殊的存取设备，还要侵占其他的公共空间，造成空间资源的浪费。

　　共享雨伞的投放企业没有与市政部门协商，就自作主张地“挂靠”了市政设施，这当然是个小小的缺憾。说共享雨伞揩了市政设施的油，也不过分。因此，投放企业应当做一些补偿，比如，出资修补破损的护栏，或者直接新建一些护栏。共享经济代表了新事物的发展方向，方便我们的生活，大家应当支持。我们不必对市政设施做共享雨伞“伞架”而耿耿于怀。

　　文/黄齐超