戴庆锋：不能因“千米社交”而否认“千米经济”

　　近日，媒体报道，许多高校出现了“千米经济”业务，即大学生通过微信、QQ等平台发布信息，为同学提供送餐上门、代领快件等服务，一般从校门口送到宿舍或教室，大概一千米的距离，收取一定的劳务报酬，故称之为“千米经济”。

　　千米之内，能创“经济“，不可不说是归功于大学生们的商业敏感和意识创新。只是在这一过程中，学生普遍借助于现代信息网络免于“跑腿”的方式让很多人质疑：学生是不是越来越懒了？会不会因为缺乏“必要”的社交而缺乏自我管理能力，缺乏社会交往能力？其实，笔者认为，大可不必为“千米社交”而否认“千米经济”的合理性和有效性。

　　“千米经济”之所以产生，其实是和我们服务行业普遍存在“最后一公里”问题密切相关的：快餐不能进校园，快递只能门口取，等等这些“接口”问题，着实让我们很无奈。既然我们制造了这个问题，那么通过学生们的发现和创造来解决这个“历史遗留性问题”，应该是好事一件，而不应该过多指责。

　　另一方面，这项“千米服务”还可以为大学生勤工俭学和在校创业提供有利的平台。在某种程度上，我们可以把“千米经济”看成是初级创业，或者至少可以把它看成是一种“微创业”。花费适当的精力和时间，就能产生经济效益，同时又可以培养商业精神和商业敏感，无论是对勤工俭学还是创业培养都有益无害，尤其是低成本、低危险而换取的高效锻炼和培养更是难得。所以从这个角度上，我们应当鼓励“千米经济”，而不是去批评和遏制。

　　此外，相对于大学生而言，步入社会工作岗位的成年人，同样也希望能有一步到位的服务节奏。我们称之为“便捷”的服务，难道大学生就不能享受同等待遇么？所以我们没有理由去否认“千米经济”的合理性，以及需求市场存在的客观性，否则就难避“只许官家放火，不许百姓点灯”之嫌。

　　所以说，对于大学生创造的“千米经济”，我们还是应当鼓励为主，适当地给予提醒就好！