不能放过官员自杀背后的疑点

来源: jx.people.com.cn

阅读背景：10月9日，有消息称，山东省聊城市茌平县常务副县长张雪廷在该县金牛湖风景区跳湖身亡。10月13日下午，当地宣传部门证实，张确实死亡，并已火化开了追悼会。10月17日，福建莆田市仙游县纪委工作人员李伟伟从自家小区顶楼坠亡。家属称李此前在办案过程中压力很大。短短数天，两位在职公职人员的“自杀”行为，惊动舆论场。

近些年来，官员自杀的消息不时传出，引起社会各界关注。以“官员自杀”为检索词，百度检索到的网页新闻报道高达190万篇次。现实数据进一步说明问题的严重性。此前，据媒体不完全统计，自2003年8月底至2014年4月初，不足11年的时间，被各级官方认定为自杀的官员达112人，涉及26个省份，其中湖南12人、浙江9人、四川8人。据人民网舆情监测室最新统计，2014年1月至9月，已至少有32名官员自杀或排除他杀可能的事件被媒体公开报道，分别分布在税务、宣传、财政等多个系统。官员自杀的新闻“有增无减”，促使微博舆论场相关话题升温。新浪微博“官员自杀”词频量在经历2012年、2013年略有下滑之后，2014年前9个月数据达到28万条，已接近历史最高峰的2011年全年。

在普通百姓看来，公务员通常衣食无忧，各级官员掌握着不同的权力，也拥有较多资源解决普通人难以解决的压力与难题……有这些优势，是什么原因驱使他们选择了“自杀”这条不归路呢？

面对这一各界关切的疑问，许多地方并没有给出清晰的答案。有媒体分析112起官员自杀事件后官方正式通报内容发现，只有约37%的自杀官员事后官方或家属能说清原因，无法明确具体自杀原因的达63%。在为数不多能讲清自杀事件缘由的通报中，官员工作压力大、患抑郁症等“心理问题”成为官方解释官员自杀原因的高频词。有媒体调查也从侧面印证了这一结果。早年《人民论坛》杂志曾对全国100多名官员的心理健康进行过调查，发现80%以上的官员特别是基层官员存在较大的心理压力，存在一定程度的心理不平衡、心理疲劳及心理压抑。

然而，读完官方的解释，许多网民并不完全认同。稍微细心思量就能发现，官员自杀消息曝出后，每每伴随着种种传言，其中很多网民条件反射地指向贪腐问题，很多时候，在民间的话语中，官员自杀几乎等同于“畏罪自杀”“丢卒保车”，觉得“官员一死了事，遮掩了太多内幕”。从一些公开案例来看，确实有一些官员在利益驱使下选择自杀妄图 “一了百了”，用自己的死给相关利益人换一条生路，“死了我一个，幸福更多人”。

在官员自杀的问题上，官方与民间的解读大相径庭，这不是一个好现象。官员自杀事件本可以公私分明，区别对待：涉及公共方面的，深入调查并适时向社会公布结果；若纯属个人原因，则尊重逝者，尊重隐私。但现实却是，信息的不透明让人怀疑“另有隐情”，使得官方说法缺乏信服力，民间的说法又缺乏查实的证据支撑。于是，舆论场呈现议论纷纷而真相扑朔迷离的扭曲现象。

就结果而言，无论是对于个人家庭，还是对于社会，一个活生生的人最终走上自杀之路，都是一场令人叹息的悲剧。悲剧引不来同情，却招来了非议，这既因为民间对于腐败痛恨的本能反应，更在于一些部门人为地把官员自杀事件敏感化、神秘化。也正因此，官员的自杀不能成为一本糊涂账：自杀不是终点，到底是自杀还是“被自杀”，官方应当以对待一个公共事件的态度和程序，来处理官员自杀事件，要让腐败者遗臭，让清白者留芳。

官员自杀是当前中国社会中一个较为引人注目的现象，官员自杀给官员个人、政治系统和社会都带来了直接危害。如实地向社会公开官员自杀事件的相关细节及死亡原因，有助于整个社会对公务员群体的理解，对于官员的自杀事件或许就会多一份冷静和思考。