为“弃婴”唤回亲情需要法律亮剑

　　●张玉胜

　　今年9月2日,一个患先天性心脏病的男婴，被遗弃在贵阳市妇幼保健医院内。近日，在福利院的救助下，贵州省人民医院心脏外科为其进行了手术，男婴重获新生。如今一个月过去了，男婴的父母仍未现身。

　　(10月9日《贵阳晚报》)

　　如果说家长将患病男婴遗弃于医疗机构，尚不无摆脱医疗费负担、寻求社会救助的善意初衷，那么，重获新生后的孩子仍难觅亲生父母的踪迹就难免有些不近人情。“弃婴”唤不回亲情母(父)爱，拷问的不只是无良知父母的亲情伦理，更有对家庭监护权的履行和有效保障“弃婴”权利的深层次追问。如何督促每一位为人父母恪尽监护人法定义务，最大限度地保障婴幼儿被抚养权利，亟需从司法的角度关注与思考。

　　诚然，即便是病愈弃婴最终回不到亲生父母的怀抱，仍可有贵阳市儿童福利院作安置的“托底”。但面对父母可以随意抛却亲生骨肉，甚至连重获新生的小生命都不予接纳的行为，人们仍不免油生种种疑问。既然为人父母，缘何不尽监护义务？在社会已付出爱心善举让孩子转危为安时，仍未现身的父母当情以何堪？也许，两位家长的隐身不无自身因素的考量，比如无法面对先前的“遗弃”行为，担心舆论的议论与讨伐，忧虑重获新生孩子的后续康复和护理负担，等等。但这些顾虑不能成为其逃避抚养责任的理由。

　　值得关注的是，类似这种遗弃病残儿的现象绝非个例。尽管由此可以追问到大病救助和残障儿童康复等社会保障事宜，以及强制婚前检查，力避遗传性病儿出生等社会问题。但强调社会保障并非默许甚至纵容随意遗弃行为。毕竟抚养孩子是父母的天职与义务。我国刑法第二百六十一条规定：“对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑。”《婚姻法》第三条也规定：“禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”由此解读，抛弃病残儿甚至拒接病愈孩子，不只有悖亲情，有失道德，更涉嫌违法。曾几何时，人们围绕“弃婴安全岛”的存废争论不休，其聚焦点就在于弃婴保护与遗弃问责的纠缠不清。事实上，不管人类社会建多少个儿童福利机构或弃婴寄养场所，都只能表明社会的文明进步和人文关怀，既不能取代父母作为抚养监护人的责任和义务，更不意味着随意弃婴的行为正当与合法。弃婴是国际公认的违法行为，而且在不少国家属于重罪。道德归道德，福利归福利，法律就是法律，而并行不悖的三者却应该有一个殊途同归的目标，那就是保护好亟待亲情抚养的婴幼儿童。为了遏制“弃婴”的频发势头，唤回迷失的亲情母(父)爱，请法律向随意弃婴者亮剑问责，为无法表达诉求的被遗弃孩子撑起保护伞。