书画作品值不值钱，领导说了算？

原标题：书画作品值不值钱，领导说了算？

贵州修文县一场原定为修建学生宿舍而募捐的书画爱心慈善拍卖会，在预定举办日期的前一天突然停办。对此，该县宣传部长称，该活动没有登记，是非法活动。她还称，活动组织者之一、书画家翁鸿鹤的作品并不值钱，“在我们县里都排不上号”。另一位官员则直言，翁鸿鹤字画有领导不认可，“他应该谦虚”。（9月18日长江新闻）

虽然在明面上，拍卖会被叫停的原因是活动没有登记。但从官员的回应中，我们不难看出，拍卖会被叫停，主要原因还是某些领导不认可该书画家的作品，认为没有拍卖的价值，从而对该书画家毫不谦虚、大张旗鼓的拍卖行为看不过眼了。何况，新闻中也披露，活动前期已向工商、公安、民政部门上交了书面材料进行备案，这些部门口头支持。

领导不认可，就可以随意叫停拍卖会，权力之蛮霸，令人心悸。

众所周知，领导认不认可、字画值不值得拍卖，不应该成为政府施政的圭臬，尤其不应该成为政府对文化事业、商业活动随意钳制、约束的理由。文化事业、商业活动均有其自身规律，政府需要做的，乃是打击、取缔伤害他人利益、戕害公共利益的不正当文化、商业行为，保障文化、商业活动在公平公正的环境下运行；而非利用权力、行政指令武断界定文化作品的价值、肆意控制商业交易的收益。简言之，套用一句老话，文化的归文化、商业的归商业，值得不值得拍卖，值不值钱不应该是政府说了算，更不应该是领导说了算，而应该是市场说了算。如果权力非要介入，即是权力的滥用与治理的错位。

令人忧心的是，诸如此类的权力滥用与错位在社会中屡见不鲜。往小处说，有些地方政府，蛮横地规定老百姓办寿宴的规模与次数；有些地方政府，蛮横地发布行政命令规定老百姓抽烟、喝酒的价格档次。往大处说，不少地方政府，肆意干涉社会事务、市场事务、文化事务，将自己打造为一个全知全能者，举凡公共事务乃至某些私人事务，无不参与、无不插手，严重影响了文艺生态、市场秩序、民众生活。而尤为严重的是，个别领导的意志，往往成为这些蛮霸施政行为的动因；个别领导的喜好，就此决定了文化与商业的潮流。

然而，更令人忧心的是，在这一事件中，蛮霸与滥用的权力以合法的手段被推出。拍卖会被叫停，最重要的原因虽是个别领导不认可、不喜欢，但呈现出来的，却是活动没有登记、违反法定程序。之所以这一点更令人忧心，原因在于，这一事实折射出政府的施政规范与规章制度失去了独立性与稳定性，丧失了节制权力之“笼子”的功能，已然被领导的意志所驱策与左右。本应是领导的个人喜好，却可以被看上去合法的行政行为显现出来；本应是约束、规范领导决策的机制，反而沦为贯彻、强化领导个人喜好的的“帮凶”。实际上，领导有其个人喜好很正常、领导有其个人意志也不可怕，只要有制度的约束、法律的节制，领导的个人喜好与个人意志就只能贯彻于领导的私人领域；反之，如果制度约束与法律节制失范，甚至被领导意志所挟持，领导的个人喜好与意志就将成为异化社会生态的罪魁祸首，社会也就无法摆脱人治的“泥沼”。

所以，在文化事业、商业活动、社会事务面前，真正需要谦虚的，应该是权力，以及隐藏在权力背后的领导个人意志。只有权力谦虚了，文化、商业、社会才能施展开拳脚，绽放出自由之花、结出文明之果。若权力不谦虚、领导意志不谦虚，却一味要求文化、商业、社会谦虚，必然导致社会被权力驱策、权力被领导个人意志挟持，最终的结果是，文化将因此而凋敝，商业将因此而萎缩，社会将因此而衰退。

文/岳乾