李云勇：厦大须用好法律武器清理门户

　　记者7月23日从重庆市九龙坡区法院获悉，备受关注的厦大“艳照教授”被诉重婚罪已经正式立案，法院将依照法律程序进行审理。（7月24日人民网）

　　近年来，厦大的风波“门”不少，女教授“学历门”，院长“艳照门”，校长“食堂门”，博导“诱奸门”，学生“联信门”，等等，一个个闪亮登场，让人目不暇接，让人不由倒吸一口冷气，再不好好清理门户，厦大还敢自豪地宣称自己是“中国最美丽的大学”吗？

　　往者不可追，来者犹可惜。针对一个个风波“门”，厦大必须亡羊补牢，用好法律武器，果断清理门户。

　　用好法律顾问。厦大现有专任教师2678人，在校生近40000人。依据经验和常理，学生军训中暑、校内交通安全等任意一个问题，厦大都有可能惹不起，不管是外面聘请，还是由厦大法学院老师为主组成，厦大当有自己的法律顾问或顾问团队。凡是厦大的风波“门”，厦大应该第一时间听取律师意见，顾问团队知悉后应该及时提供法律建议，才不至于闹出红会“棉被门”那样越描越黑，意气之争的笑话。

　　决策民主集中。“诱奸门”发生，“联信门”登场，厦大的整个决策思路存在问题。中止和停止博导相关资格，错误没有得到确认前，博导不服气，网友也不服，怎能像省委常委免镇长职务那样官僚呢？“联信门”被网友有理有据地提出了七八条之多的反驳质疑，可谓于事无补帮倒忙。如何引导好风波“门”，趋利避害，是一门大学问。一个个风波“门”，对厦大领导团队如何及时民主科学决策提出了严峻的挑战。

　　依法引导舆情。122个历届学生，奇迹般地在暑假来个“联信门”。整个“联信门”，看得到的是煽情，看不到的是事实，看得到的是用专业声誉来维护个人品行的混乱逻辑，遭到了很多网友的炮轰，如《中国青年报》刊文《厦大学生联名力挺导师清白为何令人反感》。平息风波“门”，关键在依法，措施要得当。此时，事实最重要，不能感情用事，学生最讲感情，厦大要及时依法引导，才不会陷入更大的丑闻。

　　“诱奸门”怎变成“罗生门”？这无疑是狠狠地抽了美丽厦大一鞭子。家家有本难念的经，厦大这么大，人员这样多，陷入一个个风波“门”不可怕，可怕的是不讲法律，不讲科学，不讲逻辑，不讲事实，胡乱应对。有鉴于风波“门”的应对失策，有鉴于“联信门”的火上加油，厦大该好好警醒了，用法律武器清理门户，厦大要好好提速了。