梁云风：官员被盗多少钱，谁说了算？

　　近日，“女子盗两官员家中200万元财物未入罪”一事备受社会关注。记者29日通过多个渠道证实，被盗两名官员系安徽省银监局与安徽省食药监局两名副厅级官员。据警方介绍，食药监局官员妻子报案时称被盗150万元物品，却对邻居说只被偷2000元。（据7月30日《北京青年报》）

　　“女子自曝盗两官员未入罪”一事终于有了新的进展，29日，安徽省纪委相关负责人称，此前已接到房云云举报，正介入调查，如查实存在贪腐行为，将严惩不贷。这样的表态，对于关注事件的人来说，绝对是一个好消息，事件正朝着正确的方向发展。

　　然而，如今陷入罗生门的居然是，官员家到底被盗了多少财物：此前有新闻称一共200万；小偷本人房某曾称一家五六十万，一家三四十万，共计一百万左右；合肥警方介绍，5月23日，蜀山公安分局接当事银监局官员的妻子张某报警称，被盗购物卡、纪念币、玉器等物品价值150余万元；不过这一消息被该官员矢口否认；而张某邻居透露，张某告诉邻居只被盗2000元。那么官员被盗多少，到底谁说了算呢？

　　各种数据和说法满天飞，说到底是一个信息不公开或者说，信息不对称的问题。信息的不透明，极易引发公共的各种猜测，不信任，甚至导致谣言满天飞，如近日盛传却被教育部辟谣的涨工资事件，再有近日被判刑的网络红人“边民”就是靠着这种信息的不对称，编造“10·5”湄公河中国船员遇害事件的虚假信息在网络平台散布，歪曲事实，起哄闹事，引发大量网民围观、转载及传播。甚至还有“大巴被劫持”、“点赞收费”、“自来水蒸馒头致癌”等五花八门的谣言让人难辨真假。而其根源，正是在一些关注度极高的事件中，信息未及时公布，给了某些别有用心之人可乘之机。

　　事件发生后，如果没有权威的信息及时发布，危害极大。一方面谣言的产生对公众进行误导，这种误导产生的情绪如果不及时疏导，轻则质疑政府的公信力，重则导致群体性事件。我们还应看到，信息的不对称，危害最大的还是普通群众，他们由于条件的限制，对信息可能无太多的辨别能力，如何避免“狼来了”对普通民众造成伤害，是有关部门不得不考虑的一件大事。

　　官员被盗多少，看似是个私人问题，但因为官员财产公布涉及公共利益，媒体和公民对它的追问也就合理合法了。网络围观的力量是一把双刃剑，它既是推进事件解决的力量，也有可能是谣言推波助澜的后劲。合肥有关方面如果不在此问题上进行信息的权威发布，那么网民对官员被盗多少这个问题的关注，将如同鬼魅，成为合肥官方形象的一个阴影。与其被激烈的言辞汹涌的民意倒逼，何不大大方方、公公正正地主动公开呢？