王恩亮：国策无弹性，鱼与熊掌安能兼得？

　　41岁的陈女士近日向澎湃新闻表示，今年初发现意外怀孕，她现在已有一个11岁的孩子，但考虑到自己年龄已大，且一直希望再生孩子，遂决定将孩子留下。不过由于夫妻双方都不是独生子女，而其丈夫系楚雄州公安局的在编民警，如果生下孩子，他将被“双开”，因而一直催促妻子放弃孩子，二人为此多次争吵无果。（9月8日澎湃新闻）

　　在我国没有全面放天二胎前，对于那些不具备生育二胎条件的夫妇来说，“一对夫妇只生一个孩子”依然是基本国策。不管谁违反了这一基本国策，哪怕再值得同情，都不应动摇法律法规对其制裁的刚性。

　　显然，陈女士夫妇已经触碰了这一基本国策，不管她怀孕几个月，是否还适合流产，只要把孩子生下来，按照相关规定，她的丈夫就必须接受被“双开”处理。在要孩子还是要工作的两难选择中，他们夫妇只能选其一，那些所谓的同情和寻找妥善解决办法，都不能成为国策给“人性”让路的理由，鱼与熊掌不能兼得。

　　其实，陈女士夫妇所面临的两难选择，是他们一手制造的。她的丈夫作为一名公职人员，在她怀孕乃至决定要这孩子时，肯定考虑到丢饭碗等一系列后果。在这期间，他们完全有足够时间来权衡利弊，在这“两难”中做出抉择。因此来说，他们走到这一步，是做好了一定心理准备的。

　　既然陈女士夫妇做好了心理准备，且又把孩子留到了今天，继续走下去便是。即使现在后悔了，或出现意见不统一，也只能由他们对自己酿成的这一后果埋单。不管此事被报道出的本意是什么，我们都应坚守一条红线，那就是不要把他们制造出的两难选择推至社会，用所谓“人性”的大旗撼动国策的尊严，从而达到鱼与熊掌兼得的目的。假如让这种目的达到，“人性”是足够“人性”了，可我们的国策底线还有吗？这样的口子一开，会迎来众人效仿，那么还有规矩可言吗，又如何全面以法治国？