从复旦到“复制”不该是一步之遥

　　5月27日，迎来110周年校庆的复旦大学发布新版官方宣传片《ToMyLight》，有网友发现该宣传片与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有许多相似之外。复旦大学宣传部门先是否认抄袭，然后对备受争议的宣传片下线，最后是该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋表示，“我必须负起责任，坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理”。

　　复旦大学对于宣传片《ToMyLight》的态度出现了巨大转变，从多次发布该宣传片的预告，并特意选在5月27日校庆日发布，到从复旦大学的官方网站、微博、微信公众号等平台全部下线，从否认抄袭，到解释创作的过程，事情的真相逐渐明朗，答案日益清晰，也给争议画上了句号。

　　一开始，面对网友的质疑，复旦大学宣传部门表示，“创作剧本的过程是独立的”，“都是一点点头脑风暴出来的，和东京大学的宣传片完全不同”，“我们想做一点突破，希望海内外校友和关心复旦的各界人士能够包容这种尝试”，“独立”、“完全不同”这样的绝对化词语，显示复旦大学宣传部门并没有意识到抄袭，或者说，网友认为抄袭的内容，在他们看来并不属于抄袭，应该看作“尝试”。

　　到底是不是抄袭呢？复旦大学的宣传片中，一个身穿飞行服的女生，走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到黑板上手绘的飞机……最后，这个女生脱下头盔。

　　东京大学的宣传片中，一名身穿宇航服的女性，走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到本子上手绘的飞机……最后，也脱下了头盔。

　　把复旦大学宣传部门的表态与网友对比的内容加以比较，我们会发现，复旦大学创作剧本也许如他们所说的，“是独立的”，但是，两部宣传片“完全不同”，以及用“想做一点突破”来回应质疑，能不能说得通，不是复旦大学宣传部门说了算，而是公众说了算。

　　对于复旦大学宣传片和东京大学宣传片出现相似内容的原因，该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋已经作出了说明：“摄制团队看了全球二十多所高校的宣传片和几家著名的广告公司的广告片，其中就有东京大学”。据此推测，摄制团队直接复制了东京大学宣传片的部分手法。为什么这样做被认可呢？因为“女主人公的经历和事迹的独一无二的，且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生们的深度互动等都是东京大学宣传片没有的”，复旦大学就以为自己的宣传片没问题。

　　是不是可以这样分析：在复旦大学宣传部门看来，主要的部分是“独立的”，只是在一些细节上“参考”了东京大学的宣传片。所以，他们在一开始才底气十足地否认抄袭。

　　复旦大学作为国内一流学府，为110周年校庆精心打造的宣传片也有复制的痕迹，令人很是失望。复旦大学要始终把创新作为自己的追求，但是，创新不等于简单“参考”，从复旦到“复制”不该是一步之遥。

　　值得一提的是，5月28日傍晚，复旦大学通过官方微信，发布了新版宣传片。该片时长12分36秒，讲述了复旦历史、学生感受等，风格接近国内大学的常规宣传片。这部中规中矩的宣传片，没有了突破和尝试，其实也是一种“复制”，只不过，复制了常规的做法，体现不了复旦大学的特色和创意。希望此次“抄袭门”能让复旦大学主动关闭“复制”的门，在创新的路上走得更远。