付彪：为孩子“正名”不妨多点法律温情

　　“新杭州人”阳先生遇到了一件烦心事儿，这事已经让他头疼了一年多，却一直没法解决。到底是怎么回事呢？这得从阳先生的姓开始说起。阳先生的老家在安徽太湖县，本姓欧阳，不过当年上户口的时候，因为某些原因登记成了“阳”，后来就一直用阳姓了。去年，阳先生喜得千金，就想把女儿的姓改回欧阳，不过却遇到了难题，这事一拖就一年多，到现在为止女儿的户口还没上。（9月22日《今日早报》）

　　从报道看，阳先生本姓“欧阳”，其老家派出所专门为他开了“姓氏证明”，现在户籍所在地的派出所并非不同意为其女儿改回祖姓，不过得先让父亲办理改名手续，接下来女随父姓，也就顺理成章了。按说，派出所的这一要求没有不妥之处。可问题是，父亲改姓后，办理不少业务都需派出所证明，不想改姓就是怕麻烦，倘若派出所只改女儿的姓，自然就少了许多折腾。

　　派出所严格按法规办事，当事人因为害怕麻烦，导致为孩子“正名”处在僵持之中。一面是照章办事，一边是争取能改观，权衡之下总得有一方作出“让步”。事实上，站在老百姓的立场来说，派出所不应刻板地强调法律规定，而应尽可能替百姓考虑，例如由孩子父母写出申请，父亲老家派出所开具有效的书面证明，并在具有法律意义的契约、文书上签名或在司法机关作证的情况下，然后按照一定的法定条件与程序，就可为孩子“正名”了。这可能会给执法部门带来麻烦，却给百姓带来的是方便，而且并没有违反有关法规，也体现出有关部门法律之外的温情。

　　可见，派出所还没有做好这方面的准备，或者从来就没有开过这样的先例。法律规定的确具有刚性，但是，如果机械地或墨守成规地执行，缺乏对特殊情况的关注和理解，就可能会在一定程度上损害公民特别是有改姓需求公民的合法权利。我国婚姻法规定，子女可以随父姓，可以随母姓；而我国民法通则规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。如果不能系统地理解，也就只能机械执行了，公民改回祖姓等现实需求势必难以得到满足。

　　去年11月1日，全国人大常委会通过了关于修改民法通则和婚姻法相关条款的解释，提出公民原则上应当随父姓或母姓，同时明确有正当理由的也可选取其他姓氏。这不仅统一了法律执行标准，也将中华传统伦理观念融入了当代法律，彰显了对公民权利的人文关怀。当然，对于地方执法部门来说，关于“可选其他姓氏”，一方面切忌被滥用，另一方面还需关注特殊活用。