徐甫祥：还会有下一个古村落被污染吞噬么？

　　拥有600多年历史的浙江省绍兴市斗门镇三江村，正在成为一座巨大的废墟。不管是崭新的洋房，还是上了年纪的老屋，一座座都被夷为平地。伴随着推土机轰鸣的，是5000多村民的大迁徙。而古村落消失的唯一原因，是周遭众多污染企业排放的废气废水，使它已成为一块不再适合居住的土地。（10月9日《钱江晚报》）

　　因钱塘江、钱清江、曹娥江三江汇流而得名的三江村，原本是一个丰饶富裕的宝地。村头一段残存的古城墙，系戚继光为抗倭而建，依稀还有当年军事要塞的风采。可就是这样一个典型的江南古村落，却在趟过六百年史河后的今天，被紧邻的当地大型工业园区所排放的废气废水所吞噬，而从祖国的版图中消逝了。

　　置身于现代化建设迅猛发展潮头中的人们，无疑会面对一座权衡利弊的“天平”：是秉承环保理念下的可持续性发展，还是走所谓先发展、再治理的“死路”，往往考验着当地领导者的良知与智慧。诚然，顾及蓝天白云，有可能会放缓经济发展的势头，但唯利是图的单头独行，却注定会祸及我们的生存环境。但遗憾的是，在某些地方领导者的心目中，压在天平一头的利益“蛋糕”实在是太重了，重得让另一头的绿色环保失去了应有的份量。因此，与其说古村落败给了污染肆虐，不如说败给了这座畸轻畸重的思想“天平”。

　　譬如，当地这个大型工业园区，仅就入驻企业达3800余家的规模来看，其产生的税利、吸纳的就业人数及催升的gdp无疑十分诱人。与之相比，其代价无非是一个小小村落的好景不再及5000多村民的大迁徙。甚至在某些人的眼里，说不定还会是一次促进地方发展的机遇呢：一方面顺势“腾龙换鸟”，为势头正猛的工业园区提供进一步扩张的地盘，另一方面，村民们因不宜居住而主动要求搬迁，既免除了拆迁动员的艰辛，又不会出现征地中常见的“坐地喊价”，不但大大缩短工期，还会节省相当一笔费用呢。

　　不过，这种只看眼前、不顾长远的短视行为，势必埋下祸根。就眼前来说，其危害已经显现：据绍兴市环保局评估，这个工业园区污染物排放总量占绍兴全市70%左右，单位国土面积排放强度列全市第一，是全市平均水平的7倍以上。而污染之下，天不再蓝，河面飘着油污，空气中嗅着臭味。村民不敢下河游泳，捉来的鱼虾更不敢吃。尤为可怕的是，近些年，村里已先后有数十人因癌症而死亡。

　　同时，长远的危害已经可以预见：其一，由于该村三江汇聚之特点，其丰富的地下水及地表水必会加速有毒物的延伸渗透，不仅污染面极易扩张，甚至会危害三江水；祸及更多区域；其二，尽管目前这些排污企业可谓“风生水起”，但其不可持续性的致命缺陷注定“其兴亦勃焉，其亡亦乎焉”。一旦这些成片的土地今后需要复耕或居住，土壤修复或将是一个耗时耗资的巨大工程，其耗费的成本甚至会远超现今获取的利益；其三，如果当地决策者们视其短期及长远危害于不顾，利令智昏，一意孤行，将这类不可持续性的产业“蛋糕”似“滚雪球”一般越做越大，那么，其带来的显性及隐性危害后果都将同时被成倍放大。到那时，我们又将如何面对？

　　其实，发展是硬道理，环保同样也是硬道理。若当地的决策者们具备远见，不失担当，是完全能够做到发展与环保“两手都要抓、两手都要硬”的。譬如，如果有关部门能恪守项目建设的“三同时”原则，寸步不让、一丝不苟的坚持“一切企业、事业单位在进行新建、改建和扩建工程时，防治污染和其他公害的设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产”的底线，还会有今天的污染肆虐么？

　　诚然，我们也看到，当地近些年也有不少大动作：关停了一批污染企业，组织污染区域的大搬迁。但这类近乎“亡羊补牢”似的治理，始终摆脱不了“先污染、后治理”的窠臼，不但事倍功半，而且难以断根。显然，不给这类企业以“出生”机会，或许才是治本之策。

　　既然污染企业业已坐大，目前只有“华山一条路”可以选择：要么治污整改到位，要么关停并转，别无它途。不然，还会有第二个、第三个这样的古村落在我们的眼前消失。而这些，绝不是我们所愿看到的。