【社会】王传言：“门票涨价”难撑景区长远发展

　　近期，多家知名景区宣布上调门票价格。其中，丽江玉龙雪山门票由105元涨到130元，广东丹霞山门票由160元涨到200元。统计显示，国内5A级景区平均票价已迈入“百元时代”。专家指出，景区票价要体现公益性，应建立合理的票价生成机制，而长远来看，景区应摆脱“门票经济”依赖，谋求向产业经济的转型升级。（9月18日中新网）

　　2007年国务院曾经下发通知，要求景区调整门票价格不能低于三年。然而，在此通知下，各大景区又陷入“三年必涨”的怪圈。对于消费者来说，景区涨价必然增加旅游成本，甚至成为“玩不起”的现实剧；而对于景区本身来说，各种运营成本的压力也让他们叫苦不迭。可见，“门票涨价”对于景区和消费者来说都不是好事，尽管从短期看景区会因为门票收入增加来补偿运营成本，但从长远看，这样的补偿不仅微乎其微，甚至会导致消费者因为景区门票过高而选择“用脚投票”，从而让景区门票收入下降。所以，“门票涨价”难以撑起景区的长远发展。

　　目前国内的景区，尤其是国家5A级景区有的是属于自然的馈赠，有的是属于祖先的遗产。而这些自然资源和祖先遗产理应成为所有中华儿女共同欣赏的东西，而不是通过景区的形式来经营。如果非要说以景区的形式经营，那其最终的目的还是保护，即让这些自然遗产和文化遗产能够世世代代传承下去，让人们懂得历史的源头，从而增强文化自信。而保护的目的上却不是非要通过门票的涨价来实现，这样的措施不仅是短视的，更是一种竭泽而渔的方式。因为对于景区长远发展来说，如何吸引有效的客源才是根本，而门票涨价远非吸引客观的措施。

　　免费和低价门票，这才是景区应该走的一条长远路。因为在免费或者低价门票的前提下，人们自然会考虑出行计划，而景区“周围产业”的繁荣无疑也会增加收入的来源，从而增加地方财政的收入，再次用财政收入的增加额度反哺景区运营。这才是一条健康长远的景区发展之路。这样的例子在台湾就是明证，在台湾所有寺庙都免费，景区也只有极低的门票。但是，台湾的旅游并没有因此遭遇重创，反而获得新生。因为在景区门票免费或者低价的情况下，客源的增加会带动餐饮、住宿、手工艺品等一系列产业的发展。

　　其实，在大陆也有不少例子。杭州西湖景区从2003年开始免费，苏州金鸡湖景区从来就免费。但是西湖景区和金鸡湖景区的运营状态并没有急转直下，反而是欣欣向荣。从台湾的例子和大陆部分景区的例子，都应该能够得出这样的结论：景区要发展，千万别太依赖门票，因为区区门票根本支撑不起景区的美好明天。不信，就等着瞧吧！