陈伯达晚年评张春桥其文：写得再多也不过是一堆狗屎
核心提示：陈伯达说：张春桥的“文章”能算得了什么呢？即使他写得再多，也不过是一堆狗屎。
陈伯达 资料图
本文摘自：《快乐老人报》2015年12月14日第16版，作者：佚名，原题：陈伯达骂“张春桥思想”一堆狗屎
张春桥认为，毛泽东能成为中国的领袖，主要在于理论上的独创，形成了毛泽东思想。1975年，富有“领袖欲”的张春桥已不再满足于国务院副总理、中共中央军委常委、中国人民解放军总政治部主任这一系列职务，也不再以写一本《毛泽东传》为自己的“最大愿望”了。他手下的一批人很快就领会其意图，开始宣传“张春桥思想”。
宣传全面专政反攻邓小平
1975年1月，邓小平复出，先担任了中共中央军委副主席兼中国人民解放军总参谋长，接着被选举为中共中央副主席、中央政治局常委。由于周恩来病重，邓小平主持中央日常工作。2月22日，《人民日报》《红旗》杂志发表了张春桥组织编选的《马克思、恩格斯、列宁论无产阶级专政》；3月号《红旗》杂志登出姚文元长文《论林彪反党集团的社会基础》；4月号《红旗》杂志紧接着发表张春桥的《论对资产阶级的全面专政》。
这几篇文章是由毛泽东的一段话引起的。1974年12月，毛泽东在长沙对周恩来、王洪文说：“列宁为什么说对资产阶级专政，要写文章。要告诉春桥、文元把列宁著作中好几处提到这个问题的找出来，印大字本送我。大家先读，然后写文章。要春桥写这类文章。这个问题不搞清楚，就会变‘修正主义’。要使全国知道。”毛泽东还说：“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制……”有了毛泽东的“最高指示”，已久不公开发表文章的张春桥和姚文元，利用他们在宣传舆论界的优势反攻邓小平。
手下大力宣传“张春桥思想”
在这几篇文章的基础上，张春桥手下的一批人领会张春桥的意图，还在上海开始研究“张春桥思想”，宣传“张春桥思想”。
最热心于研究和宣传“张春桥思想”的，要算是上海的《学习与批判》杂志。这家创办于1973年9月的杂志，挂着“复旦大学学报”的牌子，实际上是上海市委写作组的机关刊物，发行全国，印数颇大。
1975年张春桥的《论对资产阶级的全面专政》一发表，《学习与批判》一下子发表几十篇文章，对“张春桥思想”在马列主义理论上的“重大发现”加以阐述。
张春桥提出“阶级关系新变动论”，这也被看成是“张春桥思想”的重要内容。《学习与批判》杂志发表了15篇文章，论述张春桥这一“贡献”。
关于所有制、关于分配、关于生产关系，“张春桥思想”被认为都有独特的“建树”。《学习与批判》不遗余力地一一发表文章，加以“评价”。
于是，“张春桥思想”被说成“创造性”地发展了“毛泽东思想”，甚至将成为继马克思主义、列宁主义、毛泽东思想之后的“第四个里程碑”。
陈伯达晚年点评张春桥文章
其实说穿了，所谓“张春桥思想”就是：在社会主义中国，由于资产阶级法权“严重存在”着，产生“党内资产阶级”，出现“走资本主义道路的当权派”。因此，为“坚持”无产阶级专政，就要一次又一次地进行“文化大革命”。
值得提一笔的是，陈伯达晚年曾谈及张春桥和他的那篇《论对资产阶级的全面专政》。陈伯达说：我被“四人帮”押在监狱时，看到《人民日报》有一篇横贯第一版的大篇文章，题目是《论对资产阶级的全面专政》，我没有细读，似乎其中点了刘少奇同志和我的名字。这是我知道张春桥“能写文章”的惟一的、独立署名的一篇。当然，文章不在多少，有“好”的一篇，也就可独树一帜，独立千古。但张春桥的“文章”能算得了什么呢？即使他写得再多，也不过是一堆狗屎。