父亲嫁女写生育保证书“结婚”不到一周新娘离家出走

　核心提示

　　得知“未婚妻”李群曾经生育小孩后，于都青年男子便提心吊胆。为了撮合女儿的婚事，“岳父”写了一份女儿有生育能力的保证书。然而，二人短暂“夫妻”生活后，让大家没有想到的是，女子居然离家出走不知去向。

　　随后，“女婿”一纸诉状将“岳父”、李群等人诉至于都县法院，要求对方返还彩礼。在法庭上，李群道出了出走的隐情。

　　女儿曾生小孩父亲嫁女写保证书

　　“90后”小伙王强家住于都县葛坳乡，到了谈婚论嫁的年龄后，着急的父亲王大明托人给王强介绍对象。

　　2014年3月7日，在朋友的介绍下，王强认识了比自己小5岁的李群，在当天的见面中，二人相谈甚欢，并互留了联系方式。经过一段时间在网上聊天，王强觉得对方是一个适合在一起过日子的人，他和李群的恋情火速发展。

　　二人相识后的第25天，王强便向李群的父母提出了结婚的想法，李群的父亲明确表示，结婚可以，但必须要先给9.8万元彩礼钱、见面礼5000余元等费用。听闻这些，王强当场就傻了眼，他出生在农村，父母日子过得挺紧巴，自己虽工作多年，除去日常花销，没有多少积蓄。

　　为了成婚，王家人想尽一切办法，向亲戚朋友东拼西凑，花费10多万元把婚给结了。他除了花1.5万元给“妻子”买了金银首饰外，还向媒人支付了近2000元的介绍费。

　　“我曾经生育过小孩。”在提亲当天，李群向未婚夫王强“坦白”了自己的经历。

　　得知这一情况，王家人经一番商量，决定让李家写一份保证书。于是，李群的父亲李华，写了一份“保证如果自己女儿没有生育能力，将归还原告礼金9.8万元”的保证书。

　　李群随后便来到王家，与王强以“夫妻”名义开始同居生活。

　新婚“妻子”失联男子怀疑遭骗婚

　　5月初，王强按照当地习俗，跟随李群回门后，二人便一同来到广东中山打工。让王、李两家人没有想到的是，新婚燕尔的两名年轻人很快就发生矛盾。

　　5月3日，当王强下班回家时，发现“妻子”李群不知去向，多次尝试与她取得联系均未果。

　　“想起电视中曾经播放的案例，我开始怀疑自己遭遇骗婚。”王强如是说。

　　为了跟李群“结婚”，他花费了高额的彩礼，王家人已债台高筑，造成生活困难。一段时间后，王强来到李家，要求“岳父”退还彩礼，但遭到对方拒绝。“李家人借婚姻骗取了巨额的彩礼后，有‘预谋’的李群逃之夭夭，如今拒不返还彩礼。”为维护自己的合法权益，王强无奈之下，一纸诉状将“岳母”何丽、“岳父”李华及李群列为共同被告，诉至于都县法院，要求对方偿还彩礼11.8万余元，并申请了财产保全，冻结了第二被告“岳母”的银行账号。

　　受理案件后，于都县法院开庭审理了该案，站在被告席上的李华辩称，原告起诉要求返还彩礼缺乏事实依据及法律依据，请求法院驳回王强的无理诉求。

　　“丈夫”与前妻藕断丝连让她出走

　　李华称，原告与她女儿谈婚论嫁时，他把李群包括曾经生育小孩的全部情况，如实告诉王强，并出具了保证女儿有生育能力的保证书，足以证明李家人希望撮合这门亲事。只是因为李群未达到法定婚龄，而没有办理结婚证。

　　对于婚后不久不知去向的原因，李群在法庭上说出了其中的隐情。在外出打工期间，“丈夫”不时早出晚归，她发现王强隐瞒曾经结婚的事实，双方仍然藕断丝连。

　　2014年5月的一天，王强的前妻上门找到李群。“你赶紧离开王强。”在谈话中，二人很快发生争吵，让她想不到的是，起初在一旁旁听的“丈夫”，居然联合该女子殴打李群。李群认为，她离开原告方的原因，是王强与前妻保持着不正当男女关系，并实施暴力赶走她。同年5月3日，王强打电话告知“岳父”，称她不知去向，要求返还彩礼。

　　“我自始至终都没有收受原告方的彩礼，更没有收到原告方的礼金，因此不是本案的适格被告。”在法庭上，何丽辩称，她不是本案当事人，不是本案适格被告，法院应当驳回原告方对她的诉讼请求，并对她的银行账户立即进行解冻。

　　被告的代理律师称，本案是婚约财产纠纷，并且发生在农村，收取及返还彩礼都应当尊重农村风俗习惯，这种风俗习惯长期存在，并在村民中约定俗成，受到法律保护。“该案原告方嫌弃女方，按照农村习俗不应当返还。”

　短暂“夫妻”为彩礼对簿公堂

　　经法院审理查明：王强与李群于2014年3月经人介绍相识，原告在相亲时，支付了礼金9.8万元，及1.5万元“三金”，原告在提亲时花费5500余元，购买电视机、洗衣机等物品，并把1万元现金交给李群，后来，原告王强与被告李群不和，于2014年5月5日分手，原、被告之间就彩礼返还事宜又协商不成，原告遂诉至本院要求依法处理。

　　婚姻法相关司法解释规定了在三种情形下，当事人必须返还彩礼：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。该院认为，本案中，原告王强与被告李群未办理结婚登记，双方在一起生活时间较短，原告方按农村风俗支付了被告较大数额的彩礼，现原告要求被告返还彩礼，予以支持。

　　一审法院审理认为，原、被告双方对原告给付礼金98000元没有争议，但被告李华、何丽提交证据证明扣除打发的财物外实际所得为8.2万余元，李群依婚约收取了打发的10000元及“三金”折币15000元，现婚约不成，也理应予以返还，该院酌情认定为20000元，对于原告要求的见面礼、查家庭折币、食物折币、银元以及亲属红包钱等，应认定为赠与行为。近日，于都县法院作出判决，判处被告李华、何丽返还原告7.45万，李群返还原告2万元。

　　（文中人物均系化名）

　　◎文/张振伟 赖桃发 新法制报记者杨海涛