光大乌龙指 南昌股民“懒得”索赔 律师提醒：现在索赔还来得及

　　上海二中院日前对8名投资者诉光大证券内幕交易责任纠纷案作出一审判决，6名投资者胜诉，开创历史先河。南昌的股民当时有没有受害的？现在该如何进行索赔呢？9日，记者采访发现，南昌一些受害者“懒得”索赔，律师则提醒：现在索赔还来得及！

　　光大乌龙指案6股民获赔

　　2013年8月16日11时05分，光大证券在进行ETF（交易型开放式指数基金）申赎套利交易时，因程序错误，致使系统以234亿元申购股票，并成交了72.7亿元，造成股指大幅波动、权重股突然飙升，导致不少股民误以为大行情来了而跟风买入。

　　在经历近两年的诉讼之后，日前，上海二中院对8名投资者诉光大证券内幕交易责任纠纷案作出一审判决，其中6名投资者胜诉，获赔共计29.6万元。10月9日下午，记者向南昌多家证券营业部求证，有无南昌股民要求民事赔偿？得到的答复是：没有接到投资者反映，也没有股民到营业部办理相关打印资料、出具证明等手续。

　　南昌股民怕麻烦不愿索赔

　　难道当时南昌就真的没有受害股民？本报2013年8月17日12版刊登记者采写的《光大证券被质疑蓄意做空》文章写道：“有位QQ群友11:10分大喊一声‘全面满仓杀入大盘金融股’，后又发截图给大家证实，中国平安（601318）、国海证券（000750）和海通证券（600837），这3只股票都是在大盘疯涨时买入的，但收盘时纷纷回落，账面亏损不少。”

　　时隔两年，当记者向这位群友询问有没有进行索赔时，他竟然说：“早就忘记了。再说亏损的钱也早就赚回来了，不找这个麻烦算了。”

　　文章还提到一位炒股指期货的股民，由于当时买了几手空单，但突然拉升100多个点，直接爆了仓。他告诉记者，已看到这条一审判决胜诉的新闻了，但他不打算提起诉讼，因为相对于股票来说，股指期货的涨跌速度非常快，当时也没想到是什么“乌龙指”造成的，现在再去打印两年前的操作记录，恐怕很麻烦。再说，也没那么多的时间去应付打官司的事。

　　案件尚未超过诉讼时效

　　9日，记者就此案采访了华邦律师事务所范建兴律师。针对记者提出的该案“是否超过了两年的诉讼时效”问题，范建兴律师说，尽管“乌龙指”案发生于两年前的8月份，但应以中国证监会发布行政处罚认定通知的时间即2013年11月1日为准，而不是以事件的发生时间2013年8月份为准。所以，在2013年8月16日13时至14时22分时间段，买入列举的171只股票的投资者，都可以提起索赔。

　　作为受害者，该如何进行索赔？范律师指点说，一是要提交中国证监会发布的行政处罚认定书；二是对原件进行公证；三是打印当时的买入及卖出交割单并由所在的证券营业部盖章；四是索赔者个人的信息资料；五是被告方光大证券的工商信息。

　　范律师说，其中的一、五项，律师事务所一般都会准备好；第四项主要是个人的身份证明，也好办；比较费时间的是打印交割单和盖章。但投资者只要有维权意识，很多案件都是可以通过司法程序争取权益的。

　　最后，范律师表示，索赔的胜算很大，希望投资者拿起法律武器，维护自己的权益。

　　光大乌龙指案进程

　　2013年8月16日

　　光大证券自营部门发生交易系统错误，造成当天A股和股指期货市场大幅波动。随后，光大证券做出了借道ETF卖出股票和股指期货锁定亏损的措施。

　　2013年11月1日

　　证监会作出处罚决定，“8·16”事件中光大证券采取的措施为内幕交易。光大证券被罚5.23亿，杨剑波等4名责任人被处罚。

　　2013年12月起

　　投资者陆续将光大证券诉至上海二中院，就乌龙指事件中光大证券内幕交易提出索赔。

　　2014年2月8日

　　光大证券乌龙指事件主角杨剑波因不服证监会对该事件的判罚，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

　　2014年12月26日

　　北京第一中级人民法院就杨剑波诉证监会行政处罚决定、市场禁入决定两案一审宣判，杨剑波诉讼请求被驳回。

　　2015年5月4日

　　杨剑波诉证监会行政处罚决定、市场禁入决定两案二审宣判，杨剑波仍被判败诉。

　　2015年9月30日

　　上海二中院对8名投资者诉光大证券内幕交易责任纠纷案作出一审判决，其中6名投资者胜诉，获赔共计29.6万元，2名投资者诉讼被驳回。

　　2015年10月7日

　　光大证券公告将提起上诉。

　　■信息日报记者高志远/文