关育兵：公务员面试问“三观”，打的是预防针

　　在福建省的公务员面试中，有一道题是这样的：调查显示，当前，博士毕业生的幸福感最低，小学毕业生的幸福感反而最高。你怎么看？（东南网7月1日）

　　博士生的幸福感低，小学毕业生的幸福感反而高，类似这样的悖逆法则，似乎并不是偶然。屡屡可以看到争论，是富豪的幸福感，乞丐的幸福感高。缘何？期望值差异使然。富豪、博士对事业、对生活的期望过高，难免常常失落；乞丐、小学生对生活的追求有限，自然常常满足。但如果由此认为，富豪、博士真的不如乞丐、小学生，那显然是大错而特错了。只要调整好心态，富豪、博士的幸福感是乞丐、小学生难以企及的。

　　在公务员考试中出现这样的问题，现实而有意义。众所周知，公务员基本上是高学历群体，他们对事业、生活的期望值自然会很高。这本没有错。对事业、对生活的高要求，是社会和个人前进的动力，也是发展的根本目的，无可厚非。但必须直面的是，我们的发展程度还不高，社会对公众的需求满足还有限，在这种情况下，调整好心态，就非常必要了。

　　回到公务员面试上，不可否认，这些年高烧不减的公务员热，肯定与其稳定的工作，较高的待遇，舒适的工作有关。然而，这显然是与社会发展的状况不合适的，也屡屡受到公众的质疑。回应民声，加强公务员管理，规范公务员收入，已然成为了社会的现实。由此，关于公务员待遇降低、幸福感降低的言论不绝于耳。待遇降低是现实，幸福感是否降低，那就有关心态了。

　　因此，对于把个人待遇摆在第一位的人，显然是不适合公务员这个群体的。摆正自己的位置，做为民众服务的公仆，把群众的满意和幸福作为自己的追求，这是公务员群体应有的事业追求和生活价值。可见，公务员面试问幸福感，这只是表面，实际是在问“三观”，是在问考生能不能接受这样的现实？这样的预防针，现实而又必要。不能淡定的考生，没有良好心态的考生，不妨另谋他路，各归其所，亦是不错的选择。一边用力往里挤，一边怨声连连，于已于人，实是害处多多。

　　当然应该承认的是，选择公务员也不能意味着就是选择清贫。这样的观点，看似高尚，实则遗祸。从国家层面来说，正在实行的工资调整，就是在关闭暗门的同时，打开一扇正门，保障公务员群体，尤其是低收入群体的正常、合理收入，必要有意义。