张洪泉：公安局副局长亲属打医生 标题有点“斜”

　　据新华社电昨日，网曝“四川省绵竹市人民医院急诊科医生被暴打”，网友称“接诊医生开了头部CT，报告未见颅内出血，就被患者家属暴力殴打，说乱开检查”;有网友曝打人者是“市公安局副局长儿子和侄儿”。(新京报3月10日)

　　本来一句话的事情，结果出现了令人不愿意看到的局面。一个普通的医疗纠纷，被新闻写成了这样，看完后感觉有点不舒服。本人很同意凤凰网一个网友在跟帖中的观点：“如果小伙子当时没有搬出副局长的亲戚名头，以权压人，就不应该这样报道。记者不应该为了博取眼球，哗众取宠。”本人认为，如此宣传，不利于正确引导医患关系，更不利于建立和谐的干群关系。

　　看完新闻，惊奇的发现除了记者引用别人的话外，没有一个词说当时打人者说“我爸是徐加富”的字样，没有徐加富遥控指挥，更没有徐加富动用公器来处理这件事情。从新闻中可以看出，当时徐加富根本就不知道这件事，明显属于躺枪。很显然，公安局副局长亲属打医生的标题，当事人又被贴上了标签，舆论又被媒体给引导了。

　　实事求是的讲，看到“公安局副局长亲属打医生”的标题，我第一时间就认为，又是新时代的“衙内”打人，又是一次“我爸是李X”，或者“我爸爸李XX”的叫嚣，是医生遭到了伤害。而实际上呢?肚子疼开脑CT，究竟是不是过度医疗呢?在由地方各医院医生组织的鉴定委员会的前提下，这个问题恐怕永远不会说清楚。

　　一个巴掌打不响，如果医生能好生解释，副局长的家属也不会动武。事实上，正像新闻中描述的“患者孙子徐青对医生的检查处理方式产生质疑，便质问医生：‘我婆婆肚子痛为什么要检查头部?’曾医生没有回答他。”

　　想用“公安局副局长亲属打医生”的由头将事态扩大以便于处理，情可理解，理不可恕。医生被打本身就是一个十分敏感的问题，实事求是的报道无疑是化解公众质疑的一个有效途径。亲属打人，副局长多少应该负有一定的教育责任。但是，将此事责任全部推到副局长家属，或者副局长身上，显然也是不合适的。