刘建国：公权装进笼子才能避免伤及无辜

　　前不久，《焦点访谈》播出了农民工张正友在山东莱芜讨薪不成反被拘留的事。节目播出后莱芜方面做出了四点部署：一是对事件真实性进行调查；二是对相关人员进行问责；三是对关键证据进行鉴定，四是对辖区内类似问题进行排查。但是当记者再次进行事件的追踪调查时，发现它仍然是疑点重重。（12月23日央视网）

　　节目播出后，网上的批评愤怒之声不绝于耳，都将矛头对准了涉事民警。虽然三位办案民警已被停职，但事情的来龙去脉有必要进一步厘清，并将事实真相公布于众，让应有的违法违纪人员得到应有的惩罚。更为关键的是，相关公权部门更应以此为戒，进行彻底的反思和警醒，不要让逃出藩篱的公权再次伤及无辜之人。

　　公权是法律赋予的，应当在法律的框架和底线内正当行使，并应遵循相关的程序和流程。肯定的说，如果在公权的行使过程中，裹挟进其他令人作呕的因素，公权势必产生“癌变”，转化为侵害公民合法权益的魔鬼。而在农民工张正友事件里，我们更是窥探到了公权妖魔化的魅影，这无疑是公权对私人合法权益的无情践踏。

　　毋庸讳言，农民工张正友本是弱势群体中的一员，其背后70多名乡亲也与他面临着同样的境遇。在被拖欠工钱后，张正友曾找到莱芜市劳动和信访部门以及镇领导求助，但却遭遇了无情的推诿。事已至此，本就走投无路的张正友及工友却再次遭遇噩运，不仅被当地公安机关拘留50天，而且还被以寻衅滋事罪提请批捕。

　　只要沿着正确的轨迹行进，公权并不可怕之处。但如果公权偏离了所追求的价值目标，就会变身为噬血的恶魔。在矿上未提供证据原件的情况下，仅凭几张复印件，公安机关就采用了令人可怖的刑事手段，公权竟在他们的手中沦为了以“莫须有”治罪的利器。

　　根据公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十二条，“公安机关收集、调取的书证应当是原件，只有在取得原件确有困难时才可以使用副本或者复制件。”作为办理该案的公安民警，理应对规定再熟悉不过，为何却不严格按照法律规定来处理案件呢？在事件中，四张原件作为查清案件事实真相的关键证据，矿上和涉事民警却以各种理由百般敷衍，背后又藏着何种黑幕呢？

　　在报道中，笔者还注意到继续想批捕张正友的还不仅是莱城区公安分局一家，其也接受了莱城区许多部门的调查。调查人员对张正友还特别提到，他在12月13号播出的节目里，张正友打电话给方下镇党委书记求助遭到拒绝一事是不真实的，让他对此事公开道歉。在盘根错节的利益纠葛下，私权被披上了公权的合法外衣，成为了一些部门欺压张正友及工友的道具。

　　普通的欠薪纠纷背后，却罩着一张无形的大网，让张正友及工友们面临着来自公权的威胁。涉事民警已停职，但是背后所呈现出的蛛丝马迹却让事件内容呈现涟漪化扩大，除了查清事实真相，追究相关责任人的法律责任之外。更重要的是，应该反思如何将公权装进笼子里，让其不能也不敢侵害弱势民工的合法权益。