关东客：抄袭者不能没脸没皮

　　学术界又现抄袭门，这次的“主角”是中国社科院哲学研究所研究员刘钢。刘钢于7月8日在科学网实名博客发布了一篇关于换头手术的文章，随后有网友发现，这篇文章和别人此前发表在报纸上的文章大段落地一致。面对质疑，刘钢微博回应称“我承认那篇文章就是剽窃了，又当如何”、“什么是脸”。(7月12日《北京青年报》)

　　抄袭剽窃都是陋习。面对质疑，抄袭剽窃者本该表现出悔恨之意，以求公众谅解。可令人遗憾的是，这些陷入抄袭风波的人往往会喧宾夺主，振振有词。研究员刘刚明明剽窃，可却反问“又当如何”？明明丢脸，却不知“什么是脸”？如此泼妇骂街、死猪不怕开水烫的态度实在让人无可奈何。

　　抄袭的人不只刘刚一个，抵赖者也不是刘刚一人。如陷入抄袭风波的《汽车人总动员》导演卓建荣，不但否认抄袭，并痛骂质疑者是“新时代的汉奸”。而因《梦里花落知多少》遭遇抄袭风波的郭敬明，对于“抄袭”事件表示自己绝对不会因此退缩，底气十足地宣称“你质疑我不会写，我就写给你看”。

　　抄袭者振振有词，不知悔改，质疑者反倒成了弱势群体，这绝对是一种不正常的社会现象。正如刘刚所言，“我承认那篇文章就是剽窃了，又当如何”。从某种意义上讲，正是因为我们对抄袭剽窃的无可奈何才导致了刘刚们的信口开河。对于抄袭剽窃，如果没有一个很有效的纠偏机制，没有跟进的处罚措施，甚至于剽窃者还会因为剽窃丑闻变得更火，剽窃之风肯定会被纷纷效仿。

　　换一个角度来说，剽窃者的猖狂确实与他们不知“什么是脸”有很大的关系。人不要脸天下无敌，刘刚们对待剽窃所表现出来的这种“不要脸”的态度很大程度上是因为个人耻感的缺失。善恶不分，好坏不分，这种“耻感”缺乏所带来的还有职业道德的堕落、个人品性的丧失和价值观的混乱。

　　抄袭剽窃，学术之耻，职业之耻，做人之耻。如果任由抄袭剽窃者可以大摇大摆招摇过市，这不但是一种价值观的错位，而且是社会的悲哀。当抄袭是对是错，这样一个是非分明的问题还需要讨论一番，那只能说明我们对待抄袭剽窃的容忍度实在是太大了。一个研究员，面对抄袭竟然可以喊出“什么是脸”，这难道不是值得我们反思的一件事情？斯文扫地的背后，往往是做人也出现了问题。既然抄袭者不知道“什么是脸”，那我们就应该撕开他们的“画皮”，让他们露出本来丑陋的面目。