冬月禾：火化任务中的“强盗逻辑”

　　广西北流市盗尸案真相大白，盗尸动机原来是有人专门收购。广东省高州市荷花镇政府社会事务部主任何某明交代，他们因为经常完成不了火葬的任务，才购买尸体充任务。在购买尸体的问题上，他还专门向镇政府领导汇报。其领导居然同意了这个方案，还将价钱压到每具尸体1500元。（11月1日新华网）

　　沿用了几千年的土葬，在殡改之下将逐步被火葬替代。虽然对比起来，火葬有更多现实意义，但不少老百姓尤其是农村地区的老年人并不一定买账，由此形成了巨大的殡改阻力。今年5月，安徽安庆数名老人在火葬“大限”前自杀，以求搭上土葬末班车，就是最具悲剧色彩的代表。

　　站在殡改阻力另一面的，是有关部门下达的火化任务。量化考核殡改推进情况，仅从动机上来说没什么大问题。但在执行中，或因群众工作不好做，抑或工作人员本就懒政，于是变着法“曲线救国”。购买尸体的方式，在他们看来，或许只不过是种不囿于常规的创新而已：没必要跟别人在“人间”纠缠。

　　然而此种行为，咋看都是令人发指的“明里不行暗中来”小人行径。殡葬改革光明正大，有关部门完全有理由挺直腰杆当面做群众工作，即使一时难成，也不能“舍君子而为小人”。如今的偷偷摸摸之举，与山头强盗有何区别？况且在人家坟头上动土盗尸，会对家属造成何等的情感伤害？“死不瞑目”恐怕也不过如此。

　　另一方面则是财经纪律问题。每具尸体价格1500元，这见不得人的钱该从哪里来？不可能有专门的“采购”账户，更不可能来自私人腰包，因此最后还得从其他财政资金里东拼西凑。而在公共财政必须明明白白花好每一分钱的口号声中，这无异于内鬼式的“强盗”。

　　而滋生“强盗逻辑”生存空间的，乍一看是某些考核任务。从最早出现盗尸的2012年，到今年6月，盗尸者连续作案，有关部门也在不停地冒充完成火化任务。若不是家属报警破案，殊不知考核部门还要被蒙在鼓里多久。所谓的考核促进殡改的真相，就这样被几个梁上君子一举道破。

　　其实这样的考核方式，只是某些歪曲政绩观的代言而已。首先改变群众思想认识，应是殡改题中应有之义。大家都认可了新的理念，火葬自然水到渠成。但有关部门显然等不到思想认识改变的那一天，急于求政绩之下，火化任务就成了最现实的选择，然后再辅以一票否决、事关“官帽”等配套政策，下级官员怎敢不从？而这才是盗尸案中源头上的强盗逻辑。