毛开云：冲红灯罚戴绿帽混淆法律和道德

　　自8月深圳交警祭重招整治违法通行以来，行人冲红灯的违法成本显然不再是以前教育几句那么简单。4日，冲红灯的行人被要求戴绿帽子、穿绿马甲在路口劝导其他路人。此举迅速引发热议，对于戴绿帽子一事，市民有赞有弹。不过，交警解释称，帽子仅仅是与马甲的同色搭配，并无他意。（8月5日《南方都市报》）

　　冲红灯罚戴绿帽，为了整治冲红灯，深圳交警蛮拼的。深圳交警此举引发热议，关键是混淆了法律和道德。冲红灯按照法律法规，该怎么处罚就怎么处罚，被罚者大多心口心服；而罚冲红灯者戴绿帽，这对男性来说大多是很忌讳的，甚至会认为是一种侮辱行为。

　　客观公正地说，冲红灯罚戴绿帽其实没啥奇怪：第一，只要冲了红灯，男女都要罚戴绿帽，不是仅针对男性，应该不存在对男性的侮辱和歧视。第二，绿帽就是一个遮阳帽，是与绿马甲配套的，而且深圳交警从2012年就开展了绿马甲行动。第三，冲红灯本身就是违法行为，违法了受到处罚理所应当，而且罚戴绿帽还能给违法者留下深刻印象，具有一定警示作用。第四，从报道的数据来看，深圳冲红灯是比较严重的，交警不出点奇招、怪招，恐怕很难整治冲红灯。冲红灯罚戴绿帽从某种程度上说，也是一种不得已而为之的做法。

　　然而话说回来，既然是罚戴绿帽，就是一种处罚，被处罚者心里肯定不舒服，想找茬也很自然。这就要求执法者必须考虑执法的方式方法，要让被处罚者无话可说，心甘情愿接受处罚。南都记者就此发起的一份网络调查问卷，其中33%的被调查者选择“大热天戴绿帽可不光彩，宁愿掏钱认罚”。33%这个比例不算低，深圳交警无疑应该认真反思。

　　整治冲红灯的方法很多，经济的（按规定罚款）、行政的（将违法情况抄告单位）、法律的都可以用，但最好不用道德的。冲红灯本身就违法了，如果用道德惩治违法者，不仅执法者不好操作，被执法对象也不愿接受。倘若道德手段使用不好，比如罚戴绿帽等，肯定会激起违法者的反抗，令执法者非常尴尬、有苦难言。

　　让法律的归法律，道德的归道德。冲红灯罚戴绿帽引发热议，既给冲红灯者上了一堂生动新颖的法制课，也给执法者上了一堂很好的法律和道德课。执法者和被执法者，都应该从这堂课中有所收获、有所启迪——执法者要依法执法、文明执法，每个公民应该做遵纪守法、遵守规矩的人。