诸葛昊：凤凰古城圈地收费是种怪诞逻辑

　　游览凤凰古城实行“一票制”已超过两年，但这张每人148元的门票带来的风波却仍未消除。7月4日开始，陆续有客栈关门停业，挂出“无法生存，客栈转让”的横幅，7月6日开始又陆续开始营业。（7月14日《京华时报》）

　　凤凰古城，早已臭名在外，不少游客调侃“收费的凤凰不如鸡”，可见对凤凰古城商业化模式的不满，然而，凤凰，这座本有很多历史文化内涵，本可以让更多人学习历史的地方，怎么就被圈起来收费了？

　　这是种怪诞逻辑，古今中外，恐怕也不多见。地方政府把地一圈，美其名曰“古城”，然后便开始肆无忌惮的收费，不管你是来干嘛的，想进门就得付钱，充满了封建社会的味道。我没学过法律，不知道圈地是不是犯法，但是我知道，圈地收费完全无视民意，是种与民争利的行为。

　　与之形成鲜明对比的，莫过于杭州西湖了。西湖模式应该是城镇综合性景区的示范样板。多年来，西湖这个5A级景区一直坚持免费的模式，起初，也有不少质疑，但如今，和收费的凤凰古城、西塘、乌镇相比，显然更为成功。西湖模式所引起的周边带动效用，也远远超过了其他收费模式的景区。如今的杭州，旅游业发达，正是最好的印证。

　　回到凤凰古城来，收费模式下，到底会带来什么后果。从经济学角度而言，价格决定需求。也就是说，收费模式下，必然会减少游客的数量。这便是一种经济学的杠杆，一边是政府收入，一边是其他产业收入，其中包括居民经营的住宿、餐饮、乃至一些以旅游附属产品为主的手工业等等。这个杠杆关系中，裁判是政府，运动员也是政府，那么，胜负可想而知。

　　因而，打破这种怪诞逻辑，必须要打破官本位的思想，要有广泛的群众参与。要知道，一个城市，最有话语权的不是政府，而是广大人民群众。与民争利在一段时间内，政府的财政收入会大大增加，但从长远看，绝不利于一个城市的发展。

　　正如一位时评人所言：城市发展走到今天，是到了彻底反思和走出这种误区的时候了。亵渎了公序良俗，背弃了以人为本，这样的所谓“繁荣”和“活力”，只不过是瘾君子式的饮鸩止渴。