付贵：南京虐童案“反虐”执法挺尴尬的

　　自从案发后，一直受到社会各界的广泛关注。昨天傍晚，南京市检察院政务微博发布消息称，2015年7月20日，李征琴涉嫌故意伤害罪一案，由南京市浦口区人民检察院依法向浦口区人民法院提起公诉。（7月21日《现代快报》）

　　南京虐童案本是一场公众对虐童事件的讨论，而在案件的进行中，施先生（李征琴的爱人）却认为，在案件的审理过程，执法部门存在多处违反法律程序的行为，“反虐”执法，并提出三点质疑：鉴定程序违法；涉嫌立案违法；作出刑拘决定时无事实依据。希望检方能够严格按照法律秉公办案，让此案显得挺尴尬的。

　　施先生的三点质疑，尤如半路杀出的“程咬金”，令人防不胜防。瞬间让人感觉此案更加复杂了。若此三项质疑成立，“虐童”就可能不成立。从人情角度看，李征琴夫妇如今表现出十分爱孩子，孩子也回复爱这对夫妇，并且孩子极渴望回到南京的家，那么，此案是否应该“顺从”双方的意愿，而结案呢？

　　笔者认为，此案并不能“顺从”双方意愿结案。“南京虐童案”对于虐童案有样本意义，基于目前的状况，必须明确三个事实。其一，施先生提出的质疑，是执部门办案流程问题，若流程出现问题，是需要重新修正，但不可将两者混淆；其二，虐童案是很严重的侵犯儿童权益的事件，必须严肃对待，严肃处理；其三，孩子回复爱他们，也是基于现实中两个家庭的对比，迫于“养育之恩”做出的回复，并不具有实际意义。

　　对于此案的问题，有必要讲一个在美国的案例。大约十年前，有对中国夫妻在美国攻读学位。夫妻育有两子。一天凌晨，小宝宝拉稀开始哭闹，爸爸便给孩子换尿片，换过尿片又给孩子洗屁股，然而不小心孩子掉在了浴盆里。第二天，孩子有点发烧。爸爸又领孩子去诊所看病，结果爸爸却被逮捕。因为诊所里的护士发现孩子屁股上有淤青。最后经过反复证明他们夫妻有多恩爱，爸爸从没有犯罪前科，折腾了很久，爸爸才被释放。

　　由此可以看出，国外对于虐童事件的重视。针对国内儿童的保护，是否有这么严厉的措施呢？显然，是没有的。即便在现代社会，一些父母依然坚持棍棒出孝子的理论，孩子受到伤害时，大家亦是以“教育”视之。所以，当图片中小孩背部出现那样的伤痕时，这便是铁铮铮的事实，“反虐”执法是无用功。若说施先生质疑是成立的，那么，应该做出改变的是执法部门执法流程，与此案判决并不冲突。

　　“南京虐童案”在虐童案件中，具有样本意义。对于此案的审判，在兼顾公平、合理的前提下，必须从儿童的角度看待此问题。孩子尚小，自我保护能力欠缺，若第一监护人不能以身作则保护他们，社会必须担当保护他们的责任。