合肥“死婴复活”调查：一名婴儿的“被弃轨迹”

　　 合肥“死婴复活”事件追问：生命“复活”之哭，能否终结“病重弃儿”之痛？

　　日前发生在合肥的一起“死婴复活”事件，“撞击”着公众的心。目前事件的原因已查明：管床医生将处于医学“假死”状态的重病婴儿误诊死亡，护工未留意即送至殡仪馆。处理结果也已出：当事医生行医执照被吊销，当事护工被开除。

　　一切看似尘埃落定，但一个更为冰冷的事实被呈现：事发前一周，婴儿家长已弃他而去，至今不愿露面。当事医院仅今年以来，就收治了39名被遗弃的“重病弃儿”。

　　 从新生到“死亡”，一名婴儿的“被弃轨迹”

　　10月9日，皖北某县一对李姓夫妇生下了一名男婴，刚出生就发现患有重病。10月28日，男婴被送到安徽省立儿童医院，诊断患有新生儿肺炎、先天性双侧后鼻孔闭锁、早产儿脑损伤。

　　“患儿病情危重，我们抗感染治疗肺炎，同时静脉高营养输液，但孩子仍几次出现呼吸、心跳骤停。”安徽省立儿童医院新生儿科相关负责人介绍。

　　然而，患儿的父亲在向上海的一名专家咨询后，在11月12日主动签字放弃治疗，提出将来尸体由医院处理、不留骨灰，结清费用后离开，将患儿留在了医院。

　　“类似情况，大部分家长会继续治疗，或把孩子抱回家。像这种父母执意放弃的，我们的做法是接着治，能治好的送儿童福利院，治不好的也直到生命终结。”安徽省立儿童医院新生儿科相关负责人介绍，11月12日之后，医院继续给患儿治疗、喂食。

　　11月18日下午，管床医生发现患儿面色青紫、心跳呼吸停止，在抢救无效后宣布死亡，填写了死亡证明。

　　19日，患儿作为“尸体”，在病房里静静度过了一天。20日早晨，当值护工将患儿与另外两具婴儿尸体送至合肥市殡仪馆后离开。殡仪馆工作人员发现，患儿发出微弱的啼哭声，察看后拨打120，医院紧急将患儿接回救治。

　　 “病重弃儿”现象趋于严重

　　“死婴复活”事件发生后，安徽省立儿童医院联系这名患儿的父亲，他仍然坚持放弃治疗的态度，并拒绝露面。

　　“从法律意义上说，放弃治疗是违法和无效的，更涉嫌遗弃。而从伦理的角度来说，不管是健康还是疾病，不管是婚生还是非婚生，不管是否计划外生育，只要这些孩子存在，他们都具有生存的权利，他们都有着生命的尊严，任何人包括父母都不能剥夺。”安徽省律师协会未成年人保护专业委员会主任姚炜耀说。

　　记者从安徽省立儿童医院重症监护科了解到，该院每年都会收治不少被遗弃的重病儿。“有的放在医院门口、病区内，有的是入院一段时间后父母悄悄走掉。”该科一名医生介绍，仅今年以来全院已收治重病弃儿39名，垫付费用90多万元。“其中一个骨髓造血障碍的孩子我们已经治了5个多月，下一步骨髓移植需要30多万元，医院准备出一部分，再利用医保和社会募捐解决。”

　　在我国不少地方，重病儿被遗弃的现象并不鲜见。据报道，北京儿童医院周边每年都能发现弃婴100多人，江西省儿童医院新生儿外科一年收治重病弃儿四五十人。

　　据了解，高额医疗费用是患儿被遗弃的原因之一，但随着近年来医保制度的逐渐完善，这方面压力已有所缓解。如安徽省从2010年起开展儿童大病救助试点，14岁以下、患有白血病和先天性心脏病的农村儿童，医疗费用最高可报销90%。

　　“一部分家长是担心孩子会有后遗症，不愿付出长期抚养成本，医院往往成为他们‘甩包袱’的地方。”安徽一位不愿具名的医生介绍。

　　 “病重弃儿”问题如何破解？

　　目前，这名“大难不死”的患儿正在接受救治，安徽省卫生厅日前责成安徽省立儿童医院做出深刻检查，吊销经治医生査某执业医师证书，对相关当事人行政处分。但越来越多的声音在质疑遗弃病儿的父母：谁给了父母遗弃的权利，遗弃子女该当何罪？

　　法律人士介绍，根据我国刑法第261条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，犯有遗弃罪。但现实中，很少有父母会因为遗弃未成年子女而被追究责任，量刑也偏轻。

　　中华全国律师协会未成年人保护法律专业委员会副主任孔维钊认为，必须在司法实践中将遗弃罪落在实处，否则不仅法律的严肃性和惩罚性荡然无存，过低的成本也将纵容遗弃病儿现象多发。

　　北京青年政治学院学者叶承芳认为，随着我国社会经济结构发生巨大变化，过分倚重亲属监护、忽视国家监护的弊端已经暴露无遗。以“国家监护主义”理论为基础重构我国未成年人国家监护制度，已成为学界共识。

　　专家建议，对于家长确实无力承担治疗职责，或家长因遗弃罪服刑等情况，我国可借鉴一些发达国家的经验，加快建立以民政、卫生、教育、社区等为构成的国家监护体系，合力给被遗弃病儿的治疗、成长构筑一张“可靠的网”。(记者徐海涛、周畅) (中新网江西新闻转载)