徐甫祥：谁在算计40名农户的巨额货款？

　　河北人老杨存在银行自己企业账户里的780万元羊绒货款，属村里40多户农民共有，却莫名其妙被别人取走。找银行，银行不管。几经周折，公安部门作为刑事案件立了案，而且把嫌疑人抓到了。然而，办案民警让老杨选择：一是讨回钱但要撤案，二是让嫌疑人坐牢但钱没了。老杨选了前者，但最终钱没拿到，案子撤了，嫌疑人也“飞”了。（6月14日《京华时报》）

　　这件巨额存款盗取案更像是一部跌宕起伏的悬疑剧，主角显然是作为港商的嫌疑人及受害人老杨。不过，从这笔巨款存入港商指定银行后又被其轻松取走，直到让老杨在撤案退款及坐牢蚀财两者中的二选一“假打”，似乎都是这位港商在一手导演。而老杨如浑浑噩噩被人接二连三算计，直至最后“鸡飞蛋打”。至于当地银行及警方的某些人在其中扮演了什么角色，则只能等待“剧情”最终的揭秘了。

　　但凡演戏总少不了铺垫：正是缘于这位港商在前数次交易中的“信用”假象，使老杨相信了他“在深圳交易方便退税”一说，专门在其指定的深农行某经营部开立账户，并让其把780万元货款打进了这个户头。蹊跷的是，老杨还没来得及分发给村里的专业户，这笔巨款却又被汇款人使用伪造印鉴取走，致使老杨的羊绒厂因此倒闭。现在看来，“方便退税”只是幌子，港商之所以定点选择这个经营部，或因其管理混乱，或其中有他的“内应”，方便他盗取这笔巨款罢了。而该经营部在这位港商骗取巨款过程中的“沉默不语”，以及事发后对当事人求助的“不理不睬”，乃至面对记者采访时的“三缄其口”，或许能从侧面印证其间的诸多“浑水”。

　　而当地警方在此案前前后后的所作所为，亦多有让人不解之处：老杨2003年9月报案，警方次年5月立案，何以要在8年后的2012年初才启动通缉。是工作太忙，顾不过来？还是嫌农民的事小，摆不上议事日程？抑或是有意无意拖延，让受害者知难而退？嫌疑人缉拿归案后，作为公诉案件，显然是不能私了的，当地警方何以要用“让犯罪嫌疑人坐牢，钱款就不归还了”的话语威逼老杨撤案？在老杨无奈就范之后，嫌疑人何以能够在未守承诺还款的情况下溜之大吉，甚至被堂而皇之的销案？这是否是一场早就精心策划好的“走为上计”？

　　尽管事实真相尚需核实，但一笔780万元的巨额货款能够被人在轻易间取走，嫌疑人业已归案的公诉案件竟能私了，都明白无误的告诉我们，这起案件已不再是简单的失职或渎职案件，其间已布满腐败的“蛛丝马迹”。联想到嫌疑人所说“现在只剩300万”的话语，莫非这其余的480万成了行贿的“敲门砖”？好在深圳市有关部门已经着手调查，相信此事不久就会水落石出。

　　老杨一家本是河北省清河县数得着的富裕户，但780万货款的被盗骗，不但使其成了生活拮据的贫困户，还殃及一向信任他的村里40多名农户。眼下，老杨以及其他40多名农户已经焦头烂额，而当地警方一位负责人则照样说，这事他们已经不管了，去找其它部门吧。不过，他们没有想到，在中央八项规定日益落实且反腐持续高压的当今，没有人可以任意侵害农民的利益，更不可能容忍任何腐败魅影肆意横行。6月13日晚，中央电视台《焦点访谈》栏目以“被私了的案件”为题已对此事进行了曝光，当地的联合调查亦已启动，就让我们拭目以待：到底是谁和谁，算计了我们40多名农户的780万元巨额货款？