“周一见”：公众人物的私生活和媒体的边界

3月31日0时4分，演员文章在个人微博发表声明：“我文章，在生活中写就了一篇大错特错的文章。我辜负了马伊琍和孩子，辜负了家庭，辜负了丈夫和父亲的称呼，辜负了所有对我寄予期望的人。对不起，请接受我发自深心的歉意和愧悔……愿日后再不负人。”

3分钟后，文章的妻子马伊琍在微博响应：“恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。”

@微博小秘书：#周一见#当事人@文章同学 在31日0点微博公开回应。其微博2小时互动量破87万，5小时30分130万，早9点突破200万。单条9小时转发90万，超王菲宣布离婚微博转发总数，创微博信息扩散新记录！@马伊琍 微博回应9小时互动量174万，ps.微博夜猫子真多！

围绕文章绯闻的微博热议，成为这个周末的第一热点。支持的、反对的、质疑的，各执一词，每个人似乎都有充分正当的理由。

公众人物当谨言慎行

演艺界公众人物的不当私情被曝光，这已经不是第一次，也不会是最后一次。

因为此前文章曾经多次“秀”过夫妻恩爱和人伦亲情，深情告白：“我从来没觉得我有什么牛的，我这辈子最牛的就是，我的女人叫马伊琍。”因此对众多网友来说，文章出轨如晴天霹雳而格外不能接受。

@红毛衣的冬天：既然怕曝光、怕对不起家人，为什么还要在妻子身体最脆弱时搞地下情？良心何在？很多人都在劝媒体不要公布，主要是考虑妻子的感受。男人对自己女人保护不好，还要伤害她，让众人去保护？所以，支持曝光！

除去那些态度激烈的谴责，这样的批评显得沉痛而有分量：

@陈里：孩子，你是咱西安走出来的男人，再有两个月就30而立了。一部《奋斗》让你成为大明星，成就了你们的婚姻和名声。剧中局外的故事感动了无数少男少女，像无数影星一样给年轻人树立了偶像，今天再把偶像毁掉，你可知道你们的过错？希望你们把故事演下去，有个好的结局。西安啥地方？给西安男人争口气！

像演艺界明星这样的公众人物（Public figure），得到“粉丝”拥戴、媒体追捧，吸纳了众多的社会资源，收获了商业利益和个人名望，因此理应让渡一些私权利给公众的知情权。其年龄、身高、个人爱好、婚恋轶事等等原本纯属隐私的事情，属于大众的“合理兴趣”范围；作为某一方面的成功人士，社会还希望他们堪为年轻人的表率，因此媒体追踪报道他们，大众谈论和品评，是正常现象。公众人物，当谨言慎行，努力做到表里如一，否则在这个“大众麦克风时代”，忽悠不了公众，反而容易把自己也忽悠进去，落得灰头土脸，跌得鼻青脸肿。

媒体监督的法律和道德边界

但这次某周刊的提前高调剧透，“周一见”对3位当事人的心理煎熬，也引起了一些网友的质疑。

@打开氧气罩的巴斯光年：媒体让这个成为茶余饭后的谈资，你们有想过这样做对文章他们三个谁好了？情愿让他们自己低调的处理，也不想看见你们周刊大肆宣扬！

@网眼八分斋：穷凶极恶的看热闹，心怀叵测的找隐私，不择手段的搞个人，奔走相告的传恶意！热衷于别人的笑话，关注于他人的厄运，娱乐圈的炒作，竟超过马航事件影响！悲莫大焉！

八分斋用语可能有些夸张，却值得认真反思。《人民日报》曾撰文评王菲车辆被逼停事件：明星也是公民，采取强制方式拍摄新闻图片，显然逾越了采访权的合理边界，不仅有违职业道德，也在事实上给他人造成了伤害。更何况，在“围追堵截”者中，有的还不具备采访权。而截停行为，本身也有触犯“危险驾驶”的嫌疑。这样粗暴的做法，背后是盲目追求点击率、收视率，是不合理的经济利益在作祟。后来，该网站为“截停并过度拍摄”及审稿不严致歉。

英国一家法庭的陪审团判决：王妃戴安娜死于“非法致死行为”，应主要归咎于司机亨利.保罗酒后驾车和媒体“狗仔队”尾随追逐。舆论曾对“帕帕拉兹”（Paparazzi）恶行给予猛烈抨击。意大利语“帕帕拉兹”，在西方代指追踪名人、偷拍名人隐私的记者。

中国政法大学一位教授在微信表示：公众人物不同于普通百姓，他们在享受媒体追捧或宣传的同时，理应受到媒体的监督，理应让度部分隐私。但问题在于所涉隐私属于哪个方面。媒体的传播功能，应当包含教化的意义，应当遵守和维护公序良俗。现在有些“非主流”媒体为吸引眼球，专以猎奇情色和绯闻为能事，追求所谓轰动效应，格调低下。媒体本身是到了检讨自身的时候了，娱乐也绝不能无下限。你到底想给受众传递什么样的价值观？到底想引导受众做什么？

@女子叶小雅：监督公众人物不是一天到晚追究明星的绯闻，这个公共人物更应该是官员、公权力。媒体应该监督公权力有没有滥用，保护老百姓的利益，维护公平正义。

西方学者甚至断言：“公民在保护自己的隐私权的过程中，有时将不可避免地要与势力强大的大众传媒作斗争。”要尊重舆论监督，也要警惕媒体霸权和媒体暴力。

对娱乐至死的社会心态说NO

社会转型期，人们身历和目睹了太多的不正当竞争和道德失范现象，变得躁动不安，愤懑中又夹杂着反叛和调侃的成分。特别是网络帖文，经常具有某种娱乐至死的心态。这个周末网上热传这样的帖子：

今年跟马有关的，还真是流年不利啊：演员午马去世了，马航出事了，马云余额宝遭围剿，马化腾股票乱跌，车王舒马赫还没苏醒，哈利-波特里的马尔福出柜了，马英九、奥巴马现在焦头烂额，皇马似乎木有戏了，马伊俐让全国人民期待周一上班！马年别闹 。

公众人物的婚恋出现状况，经常引出是不是“相信爱情”的议论汹汹和情感波澜。公众人物作为当代的人格样本，有利于公序良俗的反思，和道德心的培植。但同时也要注意，不能无节制地“消费”遭遇曝光的公众人物。人皆有不忍之心。尽管他们有这样那样严重的道德瑕疵，但公众仍需要考虑其内心感受。

台湾媒体非法偷拍曝光璩美凤床第隐私后，当事人恳求：“如果你看过我的日记，如果你览过我的身体，现在我只祈求你用一丝的悲悯，尝试着来阅读我的心。”

1935年女影星阮玲玉自杀后，有狗仔队在她家门口垃圾箱里翻翻捡捡，企图找出一些惊人的隐私内幕，好像也有斩获。然而，当时的上海新闻界一致拒绝刊载，让这位悲鸣“做人难，做名人难，做名女人更难”的才女平静地离去。这表现了那个年代的“冒险家乐园”还没有丧失基本的新闻伦理底线。