周文斌案第五天：公开庭审的启示

        历时五天的公开庭审，将庭审进程和控辩双方的较量都置于众目睽睽之下，各方争议焦点、证据以及诉辩主张得以充分展示，真正做到了“以庭审为中心”，而且严格审查事实证据，法院对于起诉指控的事实中证据存在瑕疵的部分依法不予认定，体现了“以事实为依据，以法律为准绳”的要求。

        随着法治中国建设进程的推进，庭审公开成为一种常态，这是法治进步的重要标志，也是提高司法公信力的重要方法和实践。公开审理周文斌案的过程，就是一个向全民普及法律知识、树立法治理念的过程。通过公开审理，公众能清楚地知道，周文斌触犯了刑法的哪些具体规定，哪些是“从重”、“从轻”处罚的情节，对法律有了直观的把握；对控辩双方的意见有了深入的了解，哪些被法院采纳，哪些不被采纳，以及取舍的理由也都清清楚楚地展示在公众面前。

  ​​  但是公开审理所带来的考验也不容忽视。一方面，公众的关注促使审判人员在办案、审理的过程中更加细致、认真，在作出结论时应更加谨慎；另一方面，公众的关注也形成了倒逼机制，促使法官提高责任意识和司法能力，提高审判质量。​​周文斌一案，案卷材料达72本之多。如何解读案件事实，找寻彼此之间的关联，如何保证证据的合法性等等，都要求公诉人强化证据合法理念，强化证据补强与印证，重视对言词证据获取合法性的审查，重视客观证据的收集和固定，重视庭审对证据合法性调查的预判和应对。  ​​

        同时，我们还看到，在庭审公开的过程中，网上各种声音通过微信、微博等新媒体传播并放大。有的将媒体所报道的案件内容、司法过程截取、拼接，真假难分；有的发布煽动性信息，混淆视听。

        对于不同的事件，每个人都会有自己的理解，但一切的前提是，回归本真，尊重事实，尊重法律，再作出理性的判断，这才是“庭审公开”常态下，应有的态度。​

        网址：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTk1NTUzNQ==&mid=201632503&idx=2&sn=574b407d404d9cca08a3cce6b0b07386&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd​