刘运喜：老板找女生“卖处”羞煞了谁

　　几名施暴学生的家长对记者说，施暴的孩子也是受害者。其中领头的两个孩子的银行卡里有很多钱，有一个卡里有120万元，另一个卡里有80万元，听说这些钱是一些老板给的，那些老板花钱通过她们找女生“卖处”给一些官员，以便跟官员拉关系、揽工程。（1月7日《法治周末》）

　　不难看出，在这起案件中，官员“用处”，老板“买处”，高二女生“寻处”，高一女生“卖处”，彼此形成了连环关系。其中，官员是受贿者，老板是行贿者，高二女生是掮客，高一女生是受害者。笔者在此不想讨论案件当事人的法律责任，只想提出一个问题：老板找女生“卖处”羞煞了谁？

　　一是羞煞了政府官员。老板“买处”给谁？给政府官员！难道我们的政府官员是好色之徒？只有收受好处才给办事？收受了好处会乱办事？但这也确实暴露了少数官员道德素质低下，品行恶劣，追求声色犬马的问题。确实需要加强对官员的管理监督和思想道德教育，引导追求健康高雅情趣，全心全意为人民服务。

　　二是羞煞了公权力。老板为什么要给官员“买处”？因为想和官员拉关系、揽工程，从官员那里得到好处。难道公权力不见阳光？难道官员不受监督，可以为所欲为？如此，政府的公信力何在？官员权力的公信力何在？然而，既有老板愿意花钱给官员“买处”，就说明确有官员曾被商人拉下水，确实存在违法违规滥用权力行为。

　　三是羞煞了学校学生。老板“买处”为什么找到学校女生？难道学校是青楼，女生是妓女？7名高二女生为什么会被老板利用对5名高一女生施暴，成为犯罪嫌疑人？俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。老板花钱利用女生找女生“卖处”，是否说明校园内确实存在女生不自尊不自重，出卖色相和灵魂的个别现象？

　　四是羞煞了教育管理。老板是如何找到高二女生的？高二女生为什么能在宿舍内对高一女生行凶施暴？难道学校的管理制度形同虚设？难道学生宿舍没有管理员？没有报警装置？它暴露了学校管理的诸多漏洞，暴露了学校安全教育的严重缺失。当然，学校女生被老板利用找女生“卖处”，也反映了家庭教育特别是性教育的疏忽。

　　女生施暴女生，强逼女生“卖处”，虽不是首例，却也足够令人震惊。此案警示我们，学校要切实加强校园管理和安全教育、思想道德教育，特别是女生性安全教育，提高学生的自我防护、自我救助能力。教育学生在遭遇危险时，要第一时间报告班主任和家长，学校和家长要及时报警，采取一切保护措施。

　　总之，发生在陕西吴起的女生伤害女生，涉及老板给官员行贿“买处”，性质恶劣，影响极坏，教训深刻。女生不是官商勾结的贡品。从政府方面说，必须规范权力运行，推行阳光政务，从制度上堵死腐败之门，让官员没有腐败的机会，让商人打消行贿的念头。同时加强干部管理监督和教育，坚决反对腐败，清除一切害群之马。就学校而言，应切实加强校园管理和宿舍管理，加强学生安全教育，履行保护学生的责任和义务，保障学生身心健康成长。